После 27 лет непрозрачности Комитет по назначениям судей — орган, состоящий из 11 парламентариев и 12 представителей гражданского общества — опубликовал в этот понедельник, 2 ноября, шкалу, которую он будет использовать для оценки кандидатов на должности магистратов Верховного суда (TSJ).
При режиме Чависта, установленном в 1999 году, критерии назначения членов TSJ никогда не были известны. Однако после падения Николаса Мадуро, захваченного спецназом США вместе со своей женой Силией Флорес 3 января, начался «новый политический момент», включающий в себя активацию диалогового стола между правящей партией и оппозицией, уже договорившейся о тотальном обновлении высшего суда страны.
НПО Acceso a la Justicia считает положительной меру, призванную пролить свет на механизм назначения должностных лиц; Однако он обращает внимание на некоторые аспекты, которые, с его точки зрения, необходимо пересмотреть, чтобы гарантировать большую сбалансированность процесса.
В принципе, они задаются вопросом, имеют ли преимущества те, кто занимал государственные должности. «Функции судебного, государственного и университетского управления широко ценятся, в то время как деятельность, связанная со свободным осуществлением закона, признается меньше», — отмечают они.
«Баллы начисляются за годы судебной службы без достаточной оценки качества приговоров, защиты прав человека или продемонстрированной независимости», — объясняет Acceso a la Justicia, подчеркивая, что этот принцип «вызывает особую озабоченность», поскольку «система уголовного правосудия вместе с TSJ были частью репрессивного аппарата государства».
НПО предупреждает, что «критерии могут отдавать предпочтение определенным институциональным траекториям по сравнению с другими путями доступа к TSJ, признанными в статье 263 Конституции, особенно свободному осуществлению закона».
Они не согласны с тем фактом, что собеседование является «вопросом, который дает наибольшее количество баллов, будучи наиболее дискреционным из всех, что может привести к произволу».
«Независимость и честность судей не могут быть оценены исключительно посредством собеседования. Чтобы уменьшить свободу действий и гарантировать прозрачность, рекомендуется установить конкретные критерии и баллы для каждой компетенции, оцениваемой в собеседованиях, использовать сопоставимые вопросы и дела, идентифицировать оценщиков и обнародовать их результаты и их результаты», — предлагает Access to Justice.
Генеральный координатор Cecodap — неправительственной организации, которая продвигает права девочек, мальчиков и подростков — Карлос Трапани считает, что «этой шкалы недостаточно, чтобы оценить, что важно для того, кто стремится стать судьей».
«Недостаточно добавить ученые степени, публикации или многолетний опыт. Вы должны оценить качество предыдущих решений и действий, честность, конфликты интересов, связи, которые могут поставить под угрозу автономию суждений и, особенно, поведение перед лицом государственной власти. Степени подтверждают обучение. Независимость демонстрируется в карьере», — утверждал Трапани.
Несмотря на замечания, генеральный координатор Provea Оскар Мурильо отметил, что заявки на вступление в TSJ подают «юристы с опытом и демократическими обязательствами». «Если этот процесс назначения судей TSJ завершится строгим соблюдением правил, прозрачностью и контролем со стороны граждан, мы станем свидетелями важной вехи на пути к спасению верховенства закона», — сказал Мурильо.
