Переговоры, продвигаемые Соединенными Штатами между временным правительством Дельси Родригес и оппозиционной делегацией, вызвали выражения дискомфорта и осуждения внутри Чавизма, где представители секторов, считающихся радикальными, не только осуждают диалог, но даже заходят так далеко, что клеймят своих политических боссов как предателей.
«Все ли будет решать Госдеп? Будет ли назначенная оппозиция и правительство, назначенное Соединенными Штатами, заключат соглашение за спиной народа? Не будет ли публичной дискуссии, о которой народ хотя бы будет знать?» — набросился на конгрессмена Франсиско Ариаса Карденаса, бывшего командующего армией, который вместе с Уго Чавесом участвовал в переворотах 1992 года.
Законодатель Чависты Ирис Варела открыто отвергла предложение о диалоге в рамках небольшой демонстрации в центре Каракаса, завершившейся сожжением флагов США и Израиля. «Я не считаю это позитивным, я не поддерживаю это, мне кажется, что это ложь», — сказал Варела.
«Переход, запланированный Госдепартаментом, находится в процессе», — сказал Марио Силва, медиа-агитатор Чавизма, добавив: «Те, кто нас сдал, уже строят планы, чтобы спасти себя и не имеют контроля над разведывательным аппаратом».
Чтобы подавить внутреннее внимание, Франсиско Амелиах, основатель движения и нынешний министр безопасности и обороны Объединенной социалистической партии Венесуэлы (PSUV), опубликовал статью, название которой ясно дает понять, что в данный момент у правящей партии нет другого выбора, кроме как придерживаться сценария, написанного Вашингтоном.
«Пока» другого пути нет: от Боливара к геополитике 2026 года», — озаглавлено короткое эссе, цитируя знаменитое «пока», которое Чавес использовал 4 февраля 1992 года, когда ему пришлось сдаться после провала военного переворота.
Парламентарий Чависты отмечает, что «события 3 января 2026 года вынуждают нас активизировать доктрину национального выживания, которая напрямую связана с двумя наиболее прагматичными моментами в нашей истории: геополитической ясностью Симона Боливара в 1825 году и стратегическим «пока» Уго Чавеса в 1992 году».
В случае с Освободителем это относится к «его готовности вести переговоры с Францией, чтобы остановить угрозу Великой Колумбии, ставя спасение нации выше своей собственной политической и военной репутации». В том же ключе он вспоминает капитуляцию Чавеса как решение «избежать братоубийственного кровопролития, которое разрушило бы будущие основы» режима Чависта.
Бывший председатель парламента утверждает, что после нападения США 3 января, завершившегося захватом Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес, «Венесуэла оказалась перед аналогичным распутьем, но уже глобального масштаба. Столкнувшись с неизбежностью широкомасштабной военной интервенции со стороны США, руководство страны было вынуждено применить второе «пока»».
Принимая во внимание конфликт на Ближнем Востоке и влияние на глобальные поставки сырой нефти и западные торговые пути, Амелиах считает, что «острая необходимость обеспечить стабильные и близлежащие источники нефти дает Венесуэле реальное пространство для маневра в рамках принуждения».
«Прекратив прямую военную агрессию, страна не только защищает свое население, но и извлекает выгоду из своего стратегического положения на глобальном энергетическом рынке, переживающем кризис», — подчеркивает лидер PSUV, который отмечает, что «кризис на Ближнем Востоке превращает мир и работу венесуэльской промышленности во взаимную необходимость как для Венесуэлы, так и для Соединенных Штатов».
Амелиах рекомендует своим войскам «уметь проиграть вначале, чтобы победить позже». «Принудительные переговоры 2026 года, далекие от предательства суверенного наследия, являются чистейшим применением политического реализма. Как и в 1825 и 1992 годах, отступление перед превосходящей силой, когда у вас есть карта глобального значения, такая как первый запас нефти на планете во время войны на Ближнем Востоке, — это способ гарантировать, что Республика продолжит свое существование завтра», — заключает он.
