Суд по делам о домашнем насилии в Сан-Педро-Сула, Гондурас, обязал мужчину выплачивать ежемесячные алименты в размере 6000 лемпир (226 долларов США) за несовершеннолетнего, с которым, по словам его адвоката, он не имеет ни биологической, ни юридической связи.
Это дело подтвердил адвокат Оскар Мехиа, представитель пострадавшего гражданина, который назвал решение «необычным» и поставил под сомнение судебный процесс.
По версии защиты, мужчина поддерживал романтические отношения с матерью несовершеннолетнего и во время ухаживаний добровольно оказывал финансовую поддержку. Когда пара рассталась, мать обратилась в суд, чтобы сохранить финансовую помощь.
«В суде по делам о домашнем насилии, к сожалению, нарушается право людей на защиту», — сказал Мехия, ссылаясь на резолюцию.
Один из основных аргументов защиты – наличие у несовершеннолетнего законно признанного отца. Мехиа заверил, что в свидетельстве о рождении ребенка родителем указано другое лицо, и что этот документ следует учитывать при определении того, кто по закону обязан выплачивать алименты.
«У несовершеннолетнего есть отец и это подтверждается его свидетельством о рождении», — сказал адвокат.
Несмотря на этот прецедент, суд обязал своего клиента выплатить оговоренную сумму денег в качестве поддержки. Защита сомневается, что эта обязанность легла на лицо, которое, по ее мнению, не является биологическим отцом несовершеннолетнего и не фигурирует родителем в юридических документах.
По словам Мехиа, финансовая помощь, которую предоставил его клиент, имела место в контексте романтических отношений с матерью ребенка и прекратилась, когда отношения закончились.
«Мой клиент, в хорошем смысле, когда был в отношениях, помогал ей материально, и женщина не смирилась с тем, что отношения закончились, потому что она хотела сохранить финансовую помощь», — заявил адвокат.
Утверждения о мотивах матери несовершеннолетнего соответствуют версии защиты и не являются судебным определением ее поведения.
Помимо экономических обязательств, Мехиа сосредоточил часть своей критики на процедуре. Он утверждал, что в ходе процесса были нарушены гарантии его клиента и что свидетельство о рождении несовершеннолетнего не было рассмотрено так, как ожидала защита.
Фиксированное обязательство представляет собой выплату в размере 2712 долларов США в год при условии сохранения его в течение 12 месяцев.
Учитывая решение суда, защита подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию для проверки оснований постановления. Мехия заявил, что дело «граничит с юридическим преувеличением», и надеется, что решение будет пересмотрено на основе элементов, которые, по его мнению, не были бы оценены.
Публично доступная информация по делу поступает исключительно от юридического представителя пострадавшего гражданина. Заявления матери несовершеннолетнего и суда отсутствуют, поэтому их позиции не отражены.
Сейчас спор находится в руках инстанции, которая должна рассмотреть апелляцию. Результат определит, будет ли эта мера сохранена или изменена, и еще раз поставит под увеличительное стекло пределы продовольственных обязательств и гарантии тех, кто сталкивается с этим типом процесса в Гондурасе.
