Защита свергнутого диктатора Венесуэлы Николаса Мадуро в среду обратилась к федеральному судье США с просьбой прекратить уголовное дело против него на том основании, что он пользуется суверенным иммунитетом как глава государства, говорится в материалах дела. Адвокат Барри Поллак подал в суд два ходатайства: одно о закрытии всего обвинительного заключения и другое, в качестве альтернативы, о снятии только обвинения в заговоре с целью совершения актов наркотерроризма.
Мадуро предъявлены обвинения в заговоре с целью совершения актов наркотерроризма, ввозе кокаина и хранении автоматического оружия. Венесуэльский диктатор по-прежнему содержится в федеральной тюрьме в Бруклине, штат Нью-Йорк, с момента его захвата в Каракасе 3 января американскими войсками. Он не признал себя виновным и, если процесс продолжится, суд назначен на 1 июня 2027 года.
В первом ходатайстве Поллак утверждал, что федеральный судья Элвин Хеллерстайн не обладает юрисдикцией для преследования Мадуро, поскольку лидер должен иметь иммунитет как глава государства и потому что поведение, подтверждающее обвинения, соответствует, по мнению его защиты, официальным функциям.
«Суд не имел бы юрисдикции в отношении г-на Мадуро, если бы он имел право либо на суверенный иммунитет, основанный на его статусе главы государства, либо на суверенный иммунитет, основанный на поведении (…). Он имеет право и на то, и на другое», — заявил Поллак в записке.
Адвокат также заявил, что этот процесс представляет собой нарушение защиты, признанной на протяжении веков. «Это беспрецедентное судебное преследование нарушает абсолютный иммунитет от уголовной юрисдикции, на который главы государств и иностранные должностные лица, действовавшие при исполнении своих служебных обязанностей, имели право на протяжении сотен лет», — написал он.
Защита также просила прекратить дело «с предубеждением» — формула, которая предотвратила бы повторное предъявление того же обвинения.
Во втором ходатайстве Поллак попросил снять с него обвинение в наркотерроризме. По мнению адвоката, это обвинение не только не имеет достаточной юрисдикционной основы, но и не соответствует требованиям, установленным законодательством США.
В заключении утверждается, что обвинение «намеревается обвинить иностранного гражданина» в «исключительно иностранном поведении без адекватного указания на юрисдикционный элемент». В нем также говорится, что в обвинительном заключении не установлено «намерение причинить вред Соединенным Штатам, их гражданам или их интересам» и что поведение, приписываемое Мадуро, «не находится в компетенции Конгресса регулировать».
Поллак также утверждал, что Мадуро было ложно обвинено и что лидер «категорически отрицает» обвинения.
Аргумент о суверенном иммунитете представлен в особом контексте, поскольку Вашингтон перестал признавать Мадуро законным президентом Венесуэлы в 2019 году. Соединенные Штаты также поставили под сомнение законность выборов в Венесуэле в 2018 и 2024 годах. Мадуро, со своей стороны, утверждает, что оба голосования были законными, и на протяжении многих лет обвинял Вашингтон в стремлении отстранить его от власти ради получения контроля над нефтяными ресурсами Венесуэлы.
Поллак считает, что позиция правительства США по поводу легитимности Мадуро не имеет отношения к определению его статуса главы государства. «В отличие от Норьеги, исполнительная власть не ставит под сомнение то, что г-н Мадуро был главой государства Венесуэла, а просто подтверждает, что после 2019 года он не занимал эту должность легитимно», — отметил он.
Защита также поставила под сомнение ситуацию, сложившуюся после захвата Мадуро. С тех пор ее вице-президент Дельси Родригес возглавила Венесуэлу и углубила сотрудничество с администрацией президента США Дональда Трампа. Поллак назвал «нелепым» тот факт, что Соединенные Штаты признают Родригеса, назначенного Мадуро, но не признают его главой государства.
Уголовные дела против глав иностранных государств в судах США редки. Поллак утверждает, что иммунитет представляет собой принцип, признанный международным правом. Прокуратура Манхэттена США должна ответить на ходатайства до 2 октября.
Судья назначил слушание на 17 ноября для анализа аргументов защиты, за несколько месяцев до суда, назначенного на июнь 2027 года.
Защита Силии Флорес, жены Мадуро, также просила снять с нее обвинения на том основании, что она разделяет суверенный иммунитет своего мужа как первой леди Венесуэлы. Его адвокат Марк Доннели привел прецеденты Соединенных Штатов в отношении жен глав государств, в том числе дела Имельды Маркос, Рании Иорданской и Паломы Кордеро де ла Мадрид.
