Сентябрьская гражданская консультация Hagamos Democracia NIC-CR показала, что 79% опрошенных считают, что Никарагуа в настоящее время не отвечает условиям для проведения свободных, конкурентных и наблюдаемых выборов. Исследование выявило 400 действительных ответов в 40 территориальных единицах, включая районы Манагуа.
Согласно отчету, 316 из 400 человек ответили, что нет никаких гарантий прозрачного голосования. Только 31 участник (7,8%) ответили утвердительно; еще 53 человека (13,2%) указали, что не знают или не ответили.
Запрос был разработан с описательным и невероятностным дизайном. По этой причине его результаты отражают мнения тех, кто участвовал, и не могут быть экстраполированы на все население Никарагуа.
Общественные свободы определяют требования заслуживающего доверия избирательного процесса
Детализируя, какие условия должны быть соблюдены для проведения выборов с конкуренцией и контролем, опрошенные люди поставили на первое место восстановление общественных свобод. Этот вариант упомянули 216 человек, что соответствует 54% выборки.
Свободное участие оппозиционных партий и движений и реформа Высшего избирательного совета (ВИС) заняли второе место с 209 упоминаниями, 52,2%. Чуть ниже оказалось независимое наблюдение за выборами: 206 ответов, 51,5%.
В список гарантий также вошли освобождение политзаключенных, упомянутое 177 человек (44,2%), и необходимость наличия прозрачного избирательного списка, упомянутая 139 участниками (34,8%). Поскольку это был вопрос с несколькими вариантами ответов, каждый респондент мог выбрать более одного условия.
В докладе также были проведены консультации с группой из 302 человек, которые утверждали, что чувствуют слежку или контроль в своей среде, относительно сценария продления срока полномочий выборных органов власти и переноса всеобщих выборов до 2028 года.
В этом сегменте 177 респондентов (58,6%) посчитали, что такая возможность значительно снизит возможность свободного выбора. Еще 65, 21,5%, ответили, что несколько сократят. В целом 80,1% связали возможную отсрочку выборов с ухудшением возможностей проведения выборов.
Среди наиболее часто упоминаемых последствий 40,4% ожидали большей концентрации власти. 24,5% указали, что международное давление может вырасти, а 23,8% связали этот сценарий с большей демобилизацией или отчаянием граждан. В документе уточняется, что это оценки гипотезы, выдвинутой в анкете, а не проверенные прогнозы.
В ходе консультации также было зафиксировано снижение участия в политических, социальных движениях и партиях. Только 52 из 400 опрошенных, 13%, заявили, что участвовали в любом из этих случаев. Среди 282, ответивших, что они не участвуют, 145 заявили, что могли бы или, возможно, сделали бы это.
В докладе избегают приписывать это расстояние между интересом и участием какой-либо конкретной причиной. Однако он связывает избирательные требования с контекстом, в котором 80,7% содержательных ответов указали на обнаружение слежки или контроля в своей среде. Для тех, кто участвовал в консультациях, гарантии голосования также зависят от возможности выражать свое мнение, организовываться и действовать политически, не опасаясь репрессий.
