Встреча президентов Венесуэлы Николаса Мадуро и Гайаны Ирфаана Али будет направлена на снижение возросшей в последние дни напряженности вокруг территории Эссекибо, которую обе страны считают своей, сходятся во мнении специалисты.
Лидеры подтвердили, что они примут участие в четверг в Сент-Винсенте и Гренадинах при поддержке Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), Карибского сообщества (КАРИКОМ) и президента Бразилии Луиса Инасио Лулы да Силвы.
В понедельник Мадуро выразил надежду, что эта инициатива станет «отправной точкой к возобновлению прямых переговоров между обеими странами», как он написал в письме, направленном премьер-министру Сент-Винсента и Гренадин Ральфу Гонсалвесу, также стороннику -временный президент СЕЛАК.
Однако за несколько часов до этого президент Гайаны предупредил, что пограничный спор «не обсуждается», утверждая, что спор находится в Международном Суде (МС), органе, чья юрисдикция по разрешению спора не признается государством. Венесуэльская позиция, ратифицированная на консультативном референдуме, состоявшемся 3 декабря.
По мнению дипломата и международного аналитика Эдмундо Гонсалеса, встреча направлена на то, чтобы «понизить тон напряженности и спровоцировать нормализацию, насколько это возможно».
«Президент Гайаны ясно дал понять, что собирается на встречу и что вопрос территориального спора не будет частью разговора. Я предполагаю, что с венесуэльской стороны Мадуро будет настаивать на результатах консультаций и считает, что у него есть мандат на продвижение этого вопроса», — заявил он в беседе с журналистами.
Гонсалес считает, что недавние заявления правительства Венесуэлы, предполагающие, среди прочего, выдвижение в парламенте закона о создании государства на спорной территории, определение единого органа власти и военной зоны, являются «риторическими упражнениями». которые не создают «благоприятную среду».
Исторический спор вокруг Эссекибо, территории площадью около 160 000 квадратных километров, богатой природными ресурсами, обострился в последние месяцы после того, как правительство Гайаны провело нефтяные тендеры на территориях, ожидающих делимитации.
Мариано де Альба, специалист по международному праву и дипломатии, согласен, что встреча может стать «хорошей возможностью» снизить напряженность, но утверждает, что возвращение к переговорам маловероятно.
Де Альба подчеркивает, что сценарий возобновления переговоров был бы «идеальным» для Венесуэлы, которая защищает сценарий 1966 года, предусматривающий дружественное разрешение «таким образом, который приемлем для обеих сторон», как механизм разрешения территориального спора. .
Гайана, со своей стороны, настаивает на действительности Парижского арбитражного решения 1899 года, которое венесуэльское государство называет «недействительным».
«Теперь ничто не мешает Гайане и Венесуэле согласиться возобновить какие-то переговоры, пока продолжается процесс в Международном суде, учитывая также, что суд вряд ли вынесет окончательное решение как минимум через два года», — полагает он. Альба в своем аккаунте на .
Венесуэла возражает против юрисдикции Международного Суда по рассмотрению пограничного спора и принятию решения о действительности Арбитражного решения, уступившего территорию Великобритании, которая в то время сохраняла Гайану в качестве колонии.
По мнению Бениньо Аларкона, директора Центра политических и государственных исследований (CEPYG) Католического университета Андреса Белло (UCAB), «осторожность» должна возобладать, поскольку позиция правительства Венесуэлы кажется «непримиримой» с Гайаной, которая, В свою очередь он заявил, что ему нечего обсуждать в отношении Эссекибо.
«Есть вещи, которые мы можем сделать и которые позволяет нам международное право, например, действия, которые правительство предприняло перед Международным судом. Другое дело — сказать, что суд и его решения неизвестны, и сказать, что мы собираемся осуществлять суверенитет другими средствами. Я думаю, именно здесь начинаются проблемы для правительства, и этим объясняется эта попытка переговоров с Гайаной», — сказал он. говорит.
Мануэль Рохас, профессор конституционного права Центрального университета Венесуэлы (UCV), подчеркивает, что диалог необходимо вести до тех пор, пока он ведет «к уважению суверенитета».
«Чего ожидать? Чтобы ситуация, Женевское соглашение, соблюдались, чтобы Гайана понимала, что она не может продолжать подрывать территорию Венесуэлы. Что удобно и на что мы надеемся, так это то, что в результате этой встречи проявится уважение ко всем сторонам, но особенно к территории Венесуэлы», — сказал он.
Внутренняя политика
Аларкон считает, что поднятие конфликта с Гайаной связано с внутриполитическими вопросами ввиду президентских выборов 2024 года, и стремится создать «теорию заговора», которая в некотором роде увязывает конфликт с позициями оппозиционных политических акторов.
«То, что они говорят, что действующие лица, выступающие против правительства, связаны с интересами Гайаны и с интересами компаний, которые осуществляют свою экономическую деятельность в Гайане (…), что кандидатура Марии Корины Мачадо имеет связи с Гайаной, является теорией абсурдного заговора, но позволяет инициировать процессы преследования», — оценивает он.
Де Альба согласен, что обе страны пользуются ситуацией с политической точки зрения, в случае с Гайаной, для укрепления своих военных союзов с такими странами, как США, а также ввиду выборов, которые пройдут в ближайшее время в этой стране. страна.
«Я думаю, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе намерение состоит в том, чтобы этот вопрос оставался на повестке дня, поскольку он политически полезен, но не ведет к вооруженному конфликту, и это мнение разделяют основные министерства иностранных дел, участвующие в это», — сказал он
