Президентская избирательная кампания в Венесуэле будет проходить в контексте прессы, «ограниченной» государственной цензурой и самоцензурой, что затуманивает плюральную информацию о кандидатах и демократический процесс принятия решений гражданами, считают эксперты, с которыми консультировался .
Хотя официально кампания начинается 4 июля, кандидаты от разных блоков уже делятся в заявлениях и уличных мероприятиях контурами своих политических и правительственных предложений на голосование 28 июля.
Президент Николас Мадуро стремится к переизбранию при поддержке Объединенной социалистической партии Венесуэлы, открывая работы и транслируя политические послания по телевидению и радио.
Тем временем оппозиция пытается определить свою стратегию в ближайшие часы в свете дисквалификации ее кандидата Марии Корины Мачадо и открытия выдвижения кандидатур между следующим четвергом, 21 числа, и понедельником, 25 числа.
В октябре на Барбадосе обе политические фракции договорились продвигать «баланс» в государственных и частных средствах массовой информации и «равенство» в доступе кандидатов к прессе и социальным сетям и даже к общественным местам, находящимся под управлением государства», в рамках закон, среди других избирательных гарантий.
Эксперты в области коммуникации, дезинформации и свободы прессы в стране считают, что условия для полного соблюдения этого пункта соглашения отсутствуют из-за «контроля» СМИ со стороны венесуэльского государства.
Экосистема свободных СМИ в стране «становится все более нестабильной», уверяет он. профессор на пенсии Школы социальных коммуникаций Центрального университета Венесуэлы и исследователь Мариэла Торреальба.
Последние отчеты Freedom House, «Репортеров без границ» и Межамериканской ассоциации прессы указывают на то, что Венесуэла с каждым годом «ухудшается» в своих позициях в отношении уважения свободы прессы и выражения мнений, сказал Торреальба.
Национальная коллегия журналистов, главный профсоюз страны, насчитывающий более 25 000 членов, несколько дней назад осудила, что медиа-экосистема Венесуэлы «сведена к минимуму», сославшись на «систематическое закрытие» радиостанций и авторских программ, «практику исчезновения» печатной прессы и «цензура как норма».
По данным неправительственной организации Espacio Público, правительство Венесуэлы закрыло более 280 радиостанций. В прошлом году их закрыли 12. По данным их расследований, с января по март этого года уже закрыли девять.
Осталось всего около 20 печатных газет, которые распространяются в некоторые дни недели в небольших форматах и на небольшом количестве страниц, сказал, в свою очередь, Торреальба.
Телеканалы также обычно не затрагивают «значимые темы», и правительство сохраняет контроль над их лицензиями, что влияет на их редакционные подходы, подчеркнул он.
Доступ к интернет-страницам 51 средства массовой информации, таких как La Patilla, Effect Cocuyo и El Pitazo, заблокирован и возможен только через VPN.
Кроме того, постоянны нападки правительственных чиновников на прессу, причем в последнее время особое внимание уделяется контенту международных агентств и средств массовой информации, в том числе .
В этом контексте средний венесуэльец сталкивается с общим «отсутствием» доступа к средствам массовой информации, разнообразия мнений и «глубины» обработки информации, объясняет Торреальба, также академический директор неправительственной организации Medianalytica. По его словам, также имеется множество ложной информации — феномен, который он называет «интоксикацией».
«Граждане беспомощны и не могут полностью представить себе реальность, которая их окружает», — отмечает он. «Это приводит к незаинтересованности и принятию решений на основе недостаточной или заинтересованной информации. «Это чрезвычайно серьезно», — говорит он.
Чувствителен к критике
Чавизмо демонстрирует, что у него «чувствительная кожа» перед информационным контентом, который может поставить под сомнение его действия, закрытие радиостанций и прекращение эфира международных каналов, как это произошло в начале марта с DW, говорит коммуникатор, писатель и исследователь в социальные науки Андрес Канисалес.
В его понимании, это «тенденция» правящей партии к тому, чтобы «ограничить возможность других голосов» и критики.
По его мнению, в последнее время в центре внимания находится мир радио, поскольку это средство массовой информации, которое можно услышать без электричества и Интернета в любой точке страны.
Он считает, что электоральный интерес венесуэльцев внутри страны и за ее пределами будет заметен в приложениях для обмена прямыми сообщениями на мобильных телефонах.
Торреальба, со своей стороны, не видит возможности «справедливости» в освещении в прессе избирательной кампании в Венесуэле, как это предусмотрено Барбадосским соглашением.
«Одним из элементов власти является дискриминационное использование государственных и общественных ресурсов в свою пользу. «У нас уменьшенная и подвергающаяся преследованиям медиа-экосистема», а также медиа-система, «согласованная» с правительством, — предупреждает он.
Леон Эрнандес, профессор Научно-исследовательского института коммуникации и информации Католического университета Андреса Белло (UCAB), предупреждает, что состояние свободы выражения мнений в Венесуэле «очень плохое», поскольку оно включает, помимо фактов, упомянутых Торреальбой, и Каньисалес, преследование журналистов.
«Не существует свободного и плюралистического общения на радио и телевидении, которые по-прежнему потребляет самый высокий процент подавляющего большинства населения, особенно тех, кто не имеет доступа к Интернету», — объясняет он «Голосу Америки».
Эрнандес, основатель Венесуэльской обсерватории фейковых новостей, отмечает, что правительственная версия общественных дел преобладает на радио и телевидении, создавая «явное преимущество и коммуникационную асимметрию, оставляя других кандидатов на пост президента в положении исключенных».
Эксперт не видит возможности равного доступа к СМИ для всех кандидатов, «тем более при ограниченном присутствии беспристрастных международных наблюдателей».
Он подчеркивает, что наибольшее количество дезинформации в Венесуэле исходит от «лжи в публичном дискурсе» чиновников, особенно против лидеров оппозиции и политических активистов.
«Мистификации и платные кампании также продолжают демонстрироваться на YouTube, что, как правило, вызывает разочарование среди граждан оппозиции», — отмечает он.
Частично решение заключается в наличии в Венесуэле «ответственных отправителей и критически важных получателей» общественной, политической и предвыборной информации, говорит он. Возможен сценарий через «обучение» граждан искать сбалансированную информацию и даже менять алгоритм своих социальных сетей.
Однако большинство решений включают улучшение связи в стране, улучшение электроснабжения и поиск больших экономических ресурсов для населения — задачи, которые находятся в руках институтов венесуэльского государства.
