Гражданская ассоциация, специализирующаяся на обороне, безопасности и суверенитете в Венесуэле, сообщила о «положительных» изменениях в законопроекте чавизма о защите Эссекибо, территории площадью 159 000 квадратных километров, которая является спорной с Гайаной.
Эти изменения в законопроекте, который будет одобрен в окончательной версии, расчистят путь для защиты Эссекибо в международных судах.
Проект Органического закона о защите Гуаяны-Эсекибы в настоящее время обсуждается во втором обсуждении в Национальной ассамблее, органе власти, в котором чавизм контролирует более двух третей голосов.
Правительство Николаса Мадуро и Объединенная социалистическая партия Венесуэлы выступают против признания юрисдикции Международного Суда (МС) по вынесению решения по их историческому территориальному спору по поводу Эссекибо с Гайаной, ее восточным соседом.
В 2018 году Гайана выступала в этом суде, высшем судебном органе Организации Объединенных Наций, с целью утвердить арбитражное решение 1899 года, которое дало ей власть над Эссекибо, в то время как Венесуэла утверждает, что этот суд не обладает юрисдикцией по этому делу.
Чавизмо поддержал и успешно выиграл консультативный референдум в декабре, который подтвердил его позицию по территориальному спору, в том числе игнорирование юрисдикции Международного Суда по этому вопросу.
Несколько дней спустя президенты Гайаны Мадуро и Ирфаан Али договорились снизить напряженность по этому вопросу на встрече в Сент-Винсенте и Гренадинах, в которой приняли участие делегаты правительств стран региона, таких как Колумбия и Бразилия.
Однако каждая сторона высказала свое мнение по этому спору.
В этом контексте неправительственная организация «Гражданский контроль за безопасностью, обороной и национальными вооруженными силами» заявила, что заметила, что одно из изменений, внесенных в закон об Эссекибо и одобренных голосованием Чависты, включает обязанность венесуэльского государства защищать республиканские интересы перед этим судом.
«Существуют изменения в содержании и сфере применения» нормы, которые носят позитивный характер, говорится в заявлении венесуэльской НПО.
Новый раздел статьи 2 предлагает установить базовые нормы для «содействия судебной и внесудебной защите» прав Венесуэлы на Гуаяну Эсекиба, как венесуэльцы называли ее на протяжении веков.
Другой параграф закона включает «новый параграф» об обязанности венесуэльского государства использовать «доступные процессуальные средства для отклонения требований любого суда или трибунала, включая арбитражные суды и Международный Суд, о присвоении юрисдикции» над территориальная целостность.
«Необходимы корректировки в законопроект (по Эссекибо)»
Эти положения, включенные в статьи 2 и 6 законопроекта, который рассматривается в парламенте Венесуэлы, «необходимы», сказал ей президент Гражданского контроля и адвокат Росио Сан Мигель.
«Они вынуждают нас без колебаний защищать дело в Международном Суде, прямо разрешая государству деятельность по «судебной защите», и отклоняют в этом международном органе, с аргументами и доказательствами, требования Гайаны о принудительном исполнении Арбитражного решения 1899 года», который Венесуэла считает недействительным, отметил он.
Сан-Мигель оценил эти изменения как «позитивные» и отнес новую редакцию нормы к «интересной», поскольку, по его мнению, «она ясно открывает обязанность государства защищать интересы Республики в Международном Суде».
«Хотя сложно прогнозировать, что будет с остальными статьями, мы считаем, что к их формулировкам следует внимательно отнестись по всем направлениям из-за последствий их содержания для страны», — рассказал изданию специалист.
От письма к практике
Луис Пече Артеага, эксперт по международным делам, считает, что изменения «являются хорошей новостью» для Венесуэлы, хотя их «практическое» применение еще предстоит увидеть.
Был задан вопрос, будет ли реакция населения на референдуме на отсутствие у Международного Суда информации об Эссекибо «совместима» с законом в его окончательной версии.
«Теоретически, согласно написанному, это будет означать, что Венесуэла собирается вернуться в суд, и это хорошая новость, потому что у нас есть юридические основания для защиты нашего дела. Все еще предстоит выяснить», — прокомментировал Пече Артеага изданию .
Лорен Кабальеро, также выпускница венесуэльского университета по вопросам политики и анализа международных отношений, заявила, что у нее есть еще одно прочтение, поскольку, по ее мнению, дух закона продолжает подтверждать позицию правительства Венесуэлы.
По его оценкам, ссылка на судебные механизмы в законе должна была бы «разъяснить позицию непризнания какой-либо судебной инстанции для разрешения спора и того, что Женевское соглашение (1966 года) является идеальным инструментом» для урегулирования этого вопроса, по его оценке.
Международный Суд назначил на 8 апреля слушание по Венесуэле, чтобы представить свой контрмеморандум по делу Эссекибо, обширный документ, в котором должны быть подробно описаны обвинения и документальные доказательства ее иска.
Пока Чавизмо, судя по всему, отказался присутствовать на мероприятии.
Напряженность между Каракасом и Джорджтауном вновь возросла в последние дни из-за прибытия и последующего вывода английского военного корабля в воды Гайаны, что вызвало мобилизацию венесуэльских кораблей к границам с соседом.
Кроме того, министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес отверг визит в Гайану заместителя заместителя министра обороны США по Западному полушарию Дэниела Эриксона, назвав его частью «насилия» против его страны.
Гайана опровергла план размещения военной базы США на своей территории. Мадуро, со своей стороны, призвал правительство Али «не допускать ошибок» в отношении Венесуэлы и доказал свою способность защитить Эссекибо.
