Консультативный референдум по Эссекибо, который президент Николас Мадуро выиграл в это воскресенье в Венесуэле, похоже, укрепил его кандидатуру на переизбрание, хотя разногласия по поводу числа избирателей, принявших участие в этом голосовании, могут подпитывать дебаты его партии относительно его утверждения в качестве постулата Чавизма на 2024 год. говорят аналитики, с которыми консультировался
Мадуро и его союзники в законодательной и судебной ветвях власти продвигали и легко выиграли консультацию, требующую власти Венесуэлы над Эссекибо, территорией протяженностью 159 000 километров, которую она оспаривает с Гайаной.
По словам президента, этот референдум обязывает игнорировать юрисдикцию Международного Суда в споре и присоединить к своей территориальной целостности новое государство — Гайану Эсекибу.
Хотя дело Эссекибо было в центре консультаций, аналитики и политические лидеры сосредоточили внимание на действиях Объединенной социалистической партии Венесуэлы на избирательных участках и на успехе ее мобилизации избирателей.
Национальный избирательный совет сообщил в понедельник об участии в референдуме 10,4 миллиона избирателей, что развеяло сомнения относительно того, относятся ли цифры в первом бюллетене президента избирательного органа к «голосам» или «избирателям».
Некоторые аналитики, такие как Луис Висенте Леон из фирмы Datanalisis, подсчитали, что эта цифра «разительно» контрастирует с ожиданиями участия, историческим голосованием на референдуме такого типа и тем, что видели в избирательных центрах.
Лидеры так называемого критического Чавизма, которые не согласны с Мадуро, по оценкам из-за границы, число участников в воскресенье было настолько низким, что кандидатура главы государства на переизбрание находится под вопросом.
Референдум стал «могилой мадуризма», заявил бывший министр Андрес Исарра, а Рафаэль Рамирес, бывший президент PDVSA и бывший министр нефтяного сектора, обвиненный правящей партией в коррупции, заверил из изгнания, что Николас Мадуро и его сотрудники «были «могилой мадуризма». политически ликвидирован».
Мадуро победил на президентских выборах 2013 года после смерти Уго Чавеса, набрав 7,5 миллионов голосов. В 2018 году в ходе голосования, в котором оппозиция не участвовала, поскольку оно было сочтено сфальсифицированным, он был переизбран, получив в свою пользу 6,2 миллиона бюллетеней.
Внутренние дебаты Чавизма
Общее мнение о том, что участие избирателей на референдуме было «низким или нулевым», может привести к тому, что кандидатура Мадуро в 2024 году станет спорной внутри PSUV, говорит социолог и специалист по современным политическим процессам Хуан Мануэль Трак.
Хотя дата его проведения еще не определена, планируется, что правящая партия проведет в ближайшие месяцы национальный конгресс со своими высшими лидерами, чтобы определить, кто будет ее кандидатом на президентских выборах 2024 года. Мадуро стремится стать этим знаменосцем.
По словам Трака, это не просто ратификация, «может произойти внутренний процесс дебатов о возможности замены Мадуро» в качестве кандидата на этих выборах, на которых ожидается урегулирование затяжного политического кризиса в Венесуэле и избрание главы государства. на ближайшие 6 лет.
Помимо результатов Мадуризма на референдуме, в игру вступят и другие причины, оценивает эксперт, который упоминает его «высокий уровень непопулярности» (в большинстве частных опросов он составляет около 80%) и «давление» международного сообщества. субъектов его управления в течение последних 4 лет, включая обширные экономические санкции.
Эти факторы «могут создать достаточные стимулы для того, чтобы внутри правящей партии, чтобы сохранить власть, заменили Мадуро фигурой, менее противоречивой или непопулярной, чем президент, который уже находится у власти 10 лет», — указывает он. вне. в разговоре с
Разные голоса
Политолог Пабло Андрес Кинтеро не советует сравнивать электоральное поведение PSUV во время консультативного референдума с запуском ее аппарата в борьбе между кандидатами. Это процессы «разной природы», говорит он.
По словам специалиста по политическим коммуникациям, Мадуро «собирается идти до конца» с официальными результатами воскресенья, согласно которым половина избирательного списка поддержала 5 вопросов, которые президент лично продвигал вместе со своими союзниками.
Референдум «не представляет собой кризис для правящей партии, как раз наоборот», говорит Кинтеро. «Это порождает новые расколы внутри оппозиции и стратегические противоречия».
«Мадуро необходимо улучшить и приблизить свои коммуникации к публике, гуманизировать свои коммуникации».
В настоящий момент, добавляет он, Мадуро спешит к своему переизбранию в условиях, когда преобладает официальный «консенсус» о том, что кандидатом от PSUV будет он, отмечает он.
Кинтеро, однако, отмечает, что он отмечает, что перед главой венесуэльского государства стоит «большая задача» – воссоединиться в 2024 году с электоральной базой Чавизма, которая «устала от политики, кризиса и отсутствия решения проблем». »экономичный.
Этой потребностью в политической коммуникации он объясняет недавние видео, опубликованные в социальных сетях Мадуро, где он поет со своей женой Силией на встречах друзей или пьет кофе, пока они обсуждают политические вопросы.
Тщательные расчеты
Густаво Адольфо Сото, политолог и профессор Университета Сулии, комментирует, что количество консультативных референдумов по Эссекибо не может быть полностью приписано PSUV или лично Мадуро, поскольку, уверяет он, были и другие политические факторы, которые были добавлены к Воскресное голосование. .
Сото рекомендует быть «осторожным» при одобрении воскресных результатов по любому конкретному показателю, к лучшему или к худшему. По его мнению, голосование по Эссекибо стало для PSUV возможностью «мобилизоваться» до 2024 года на всеобщих выборах, которые скомпрометировали «страну», а не ее как политическую партию.
Трак, со своей стороны, настаивает на том, что «стимулы» для руководства правящей партии рассмотреть возможность замены Мадуро в качестве кандидата обусловлены отсутствием харизмы его предшественника и наставника, а также принятием решений, которые вызвали экономический кризис. и «гораздо более серьезная» политика.
Социолог предупреждает, что еще предстоит выяснить соотношение внутренних сил ПСУВ с реальным влиянием при выборе кандидата в президенты на 2024 год.
Кроме того, нам придется подождать, чтобы узнать, существует ли какая-либо группа, обладающая достаточной силой, чтобы «позиционировать» другого кандидата, кроме Мадуро, «если это возможно», — говорит он.
