Дженни К. Линкольн, аналитик по Латинской Америке Центра Картера и руководитель делегации, находившейся в Венесуэле в рамках технической миссии по президентским выборам 28 июля, представила в эту среду оригиналы протоколов, которые вела оппозиция и которые Они продемонстрировали бы триумф бывшего кандидата в президенты от оппозиции Эдмундо Гонсалеса Уррутиа.
«Эти протоколы являются ключевыми элементами. Я только что получил оригиналы, которые мне прислали международной почтой. Это оригинальные протоколы из Венесуэлы, которые имеют QR-код, что важно и позволяет свидетелям из тысяч таблиц систематически собирать информацию из исходных данных, подготовленных CNE», — заявил он на очередной сессии Организации американских государств. (ОАГ), где он защищал независимость учреждения, которое представляет.
«Это ключевой момент, система голосования электронная, но у нее есть бумажные доказательства того, что сообщают электронные машины, и это то, что собрали тысячи и тысячи свидетелей, не только из оппозиции, но и из правительственной партии. также располагает такой же информацией», — продолжил он.
Спустя два месяца после президентских выборов Национальный избирательный совет (CNE), провозгласивший Николаса Мадуро победителем на третий срок, не опубликовал дезагрегированные результаты, несмотря на требования международного сообщества, которое не признало его избранным президентом.
Оппозиция, которая осуждает фальсификацию выборов после публикации копий оригиналов протоколов, которые ее свидетели хранили на избирательных участках, настаивает на том, что победа, набравшая 67% голосов, принадлежала Гонсалесу Уррутии, который в настоящее время находится в «вынужденном» изгнании в Испании.
«Исходные протоколы, то есть те, что у меня здесь, были собраны и проанализированы. Оппозиция сделала это, как и независимые наблюдатели, у которых были оригинальные данные по Венесуэле от CNE, которые показали, что Эдмундо Гонсалес выиграл голоса с перевесом в 67%, а Николас Мадуро набрал 31%, то есть более чем два к одному», — пояснил он. .
Линкольн признал, что избирательная система Венесуэлы «отлична», и пояснил, что у нее есть две бумажные квитанции (запись, выданная машиной для голосования, которая содержит сводную информацию об избирательном участке, и бюллетень, который избиратель вставляет в ящик. после голосование в автомате).
«Протоколы являются публичными документами, которые отправляются в CNE, их копии немедленно распечатываются на столе и предоставляются всем свидетелям выборов всех политических партий», — пояснил он.
Линкольн объявил, что вскоре они представят подробный отчет, но заявил, что система голосования «работает».
«Правительство этой страны, включая CNE и Plan República (военные), PSUV, оппозиционные политические партии и все свидетели выборов, гражданские наблюдатели на 30 026 избирательных участках, знают, каковы были истинные результаты выборов. президентский», — сказал он.
Центр Картера, приглашенный CNE в результате соглашений, подписанных правительством и оппозицией на Барбадосе в прошлом году, заявил, что конкурс «не соответствует международным параметрам и стандартам избирательной честности», поэтому «его нельзя считать демократичный».
«Тот факт, что избирательный орган не объявил результаты с разбивкой по избирательным участкам, представляет собой серьезное нарушение избирательных принципов», — говорится в заявлении, опубликованном после выборов.
Мадуро сказал, что отчет Центра Картера был написан ранее.
В эту среду Линкольн настаивал на том, что наблюдатели «не решают» выборы и что ответственность за это лежит на избирательных органах.
«Отсутствие прозрачности венесуэльской CNE и ее отказ предоставить данные со своих машинных таблиц и протоколы для объяснения объявления победителя не соответствуют международным стандартам», — настаивал он.
В предварительном отчете Группы экспертов ООН по выборам, который изначально был конфиденциальным и наконец был опубликован, говорилось, что управление результатами избирательного органа не отвечает «основным требованиям прозрачности и честности», необходимым для проведения заслуживающих доверия выборов. В правительстве заявили, что документ «пронизан ложью».
Решение Избирательной палаты Верховного суда (TSJ) подтвердило оспариваемые результаты, однако оппозиция ранее заявляла, что любое решение является «недействительным».
Избирательная палата TSJ, организация, считающаяся приложением к исполнительной власти, приняла к рассмотрению апелляцию Мадуро с просьбой «расследовать, проверить и подтвердить» результаты выборов — процесс, в котором не участвовали ни свидетели оппозиции, ни эксперты.
