Спустя почти 13 лет после исчезновения Сантьяго Давида Ромо Кордовы в Кито прокуратура Пичинчи решила возобновить расследование дела, которое стало символом структурных провалов эквадорской судебной системы перед лицом исчезновений. Постановление отменяет предыдущую попытку подать иск и предусматривает продолжение разбирательства, которое продолжалось в течение многих лет.
Дэвиду Ромо было 22 года, когда его в последний раз видели 16 мая 2013 года. В тот день он посещал занятия на факультете коммуникаций Центрального университета Эквадора и, согласно реконструкции дела, ночью сел в автобус на севере Кито. С тех пор о его местонахождении больше ничего не известно.
Решение о возобновлении дела отвечает центральному элементу: прокуратура установила, что все еще существуют непроведенные расследования и действия, которые могут иметь решающее значение для установления того, является ли исчезновение преступлением. Этот момент является ключевым, поскольку, согласно законодательству Эквадора, расследование исчезновения не может быть окончательно прекращено до тех пор, пока не будет установлено местонахождение человека или не будет собрано достаточно данных для предъявления обвинений.
Дело Ромо прошло множество стадий, гипотез и судебных процессов, но без окончательных результатов. На протяжении более десяти лет проводились различные расследования: от возможного похищения до убийства. В 2018 году даже был проведен судебный процесс по предполагаемому убийству, который не смог ни окончательно прояснить произошедшее, ни установить жесткую уголовную ответственность.
Одним из наиболее спорных аспектов этого дела была возможность того, что это было насильственное исчезновение. Эту гипотезу продвигала в основном семья молодого человека. Александра Кордова, мать Давида Ромо, неоднократно утверждала, что это дело может повлечь за собой ответственность государства либо в результате прямых действий, либо в результате упущений в первоначальном расследовании. Такая позиция привела к жалобам, направленным против бывших чиновников и работников системы правосудия, что еще больше усложнило дело и усилило его политический аспект.
С тех пор как Давид Ромо исчез, Александра Кордова ежедневно публикует в социальных сетях, сколько дней прошло без вестей от ее сына. В его послании не только упоминается имя Дэвида, но и содержится требование, чтобы власти тщательно расследовали дело, чего они не делали с 2013 года, когда они позволили пройти доказательствам, которые могли бы изменить ход дела.
Мобильный телефон Дэвида, с которого он последний раз звонил матери, является ключом к пониманию того, что произошло той ночью. Хотя в 2013 году уже существовала технология отслеживания звонков, власти так и не сделали этого. Известно, что методика слежения через мобильные телефоны позволяет определять местонахождение людей. Когда это будет сделано, определяется, к какой вышке сотовой связи был подключен сотовый телефон, чтобы сделать или принять звонок, и, таким образом, получить периметр, местоположение, где находился человек и как он перемещался.
Возобновление расследования также является ответом на накопившееся институциональное давление. В последние годы государственные органы и законодательные органы рекомендовали пересмотреть знаковые случаи исчезновений, которые не были раскрыты, на фоне вопросов об эффективности институтов, отвечающих за расследование этих событий. Дело Ромо было одним из наиболее заметных в этой вселенной, как из-за его продолжительности, так и из-за того, что его семья настойчиво поддерживала его активность в общественной повестке дня.
Решение подразумевает, что расследование возвращается в активную фазу. Это открывает возможность проведения новой экспертизы, возобновления неисчерпанных следственных линий и, в конечном итоге, переопределения квалификации дела. Это может также включать в себя анализ работы, проделанной предыдущими прокурорами, и привлечение новых следственных групп.
Дело Давида Ромо вышло за пределы судебной сферы и стало предметом обсуждения в дебатах об исчезновениях в Эквадоре. Его длительное отсутствие определений, непоследовательность в расследовании и настойчивость его семьи способствовали тому, что проблема стала заметной, которая, по мнению экспертов, остается недостаточно освещенной и имеет низкий уровень разрешения.
Прокуратура указала, что продолжение процесса также отвечает необходимости гарантировать право на истину, эффективную судебную защиту и возможное всеобъемлющее возмещение ущерба семье. Тем не менее, основная задача по-прежнему состоит в том, чтобы воплотить возобновление работы в поддающиеся проверке результаты в случае, который на протяжении почти 13 лет характеризовался неопределенностью.
