Предложение президентов Бразилии и Колумбии повторить президентские выборы в Венесуэле отклоняется от недавнего требования обеих стран, вместе с Мексикой, о том, чтобы избирательные органы этой страны опубликовали и позволили проверить результаты голосования, а также приостановило проведение выборов. успех их посредничества в разрешении кризиса в этой стране, говорят эксперты.
В этот четверг президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва публично заявил, что его венесуэльский коллега Николас Мадуро может назначить новые выборы с лучшими гарантиями, с новыми избирательными полномочиями и под строгим международным наблюдением.
«Если (Мадуро) обладает здравым смыслом, он мог бы поднять этот вопрос перед народом, возможно, назначив новые выборы с помощью беспартийной избирательной комиссии», — сказал он в радиоинтервью.
Лула, который руководил посредничеством с Мадуро вместе со своими коллегами Густаво Петро из Колумбии и Андресом Лопесом Обрадором из Мексики, также сказал, что другой альтернативой является формирование президентом Венесуэлы коалиционного правительства.
В этот четверг Петр поддержал идею повторения выборов. Лопес Обрадор, со своей стороны, заявил во вторник, что он больше не будет говорить по этому вопросу до тех пор, пока Избирательная палата Верховного суда Венесуэлы не вынесет своего решения — сценарий, который оппозиция отвергает.
Это предложение не понравилось ни одной из политических сторон конфликта. Мария Корина Мачадо, считавшаяся великим мобилизатором голосов оппозиции, отвергла его.
«Мы собираемся на вторые выборы, и, если (Мадуро) не понравятся результаты, что мы будем делать — третьи? «Четвертый, пятый, пока Мадуро не понравятся результаты?» Мачадо рассказал журналистам об идее, высказанной Лулой, посчитав ее «неуважением» к народному суверенитету. «Выборы уже состоялись», — добавил он.
Эдмундо Гонсалес, кандидат в президенты от оппозиции, участвовавший в июльских выборах, также отказался от идеи повторения голосования, заявив о своей предполагаемой победе.
Диосдадо Кабельо, первый вице-президент Объединенной социалистической партии Венесуэлы и союзник Мадуро, также исключил такой сценарий в среду вечером, когда уже циркулировали неофициальные версии об инициативе по разрешению кризиса со стороны Бразилии.
«В Венесуэле нет второго тура. Это ерунда, не говоря уже о глупости. Выборы здесь не повторятся, потому что здесь победил Николас Мадуро», — отметил он.
Идея, высказанная Петром и Лулой, дистанцируется от их собственного требования вместе с президентом Мексики на прошлой неделе, чтобы избирательная власть прозрачно раскрывала результаты выборов и позволяла их беспристрастную проверку. Кроме того, он отходит от аналогичной позиции, которую занимают правительства, поддержавшие это посредничество, например, США.
По мнению Белого дома, «очевидно», что победил кандидат от оппозиции и волю венесуэльцев необходимо уважать. Кроме того, Вашингтон неоднократно призывал начать переговоры о переходном процессе, который позволит стране «вернуться к демократическим нормам».
Неужели усилия исчерпаны?
Дипломатические усилия Лулы, Петро и Лопеса Обрадора «неэффективны» до сих пор, спустя три недели после выборов, считает венесуэльский политолог Мария Пуэрта Риера.
Трем лидерам левого толка «не удалось убедить Мадуро показать протоколы», говорит ей доцент кафедры политологии Валенсийского колледжа в США.
По мнению Пуэрты Риеры, в современной Венесуэле не существует конституционного или политического сценария, при котором Чавизмо и его оппоненты совпадали бы на новых выборах.
«Это предложение является аргументом, который они будут использовать, чтобы заморозить усилия» и может быть истолковано международным сообществом как то, что три лидера уже исчерпали все усилия, чтобы убедить Мадуро в жизнеспособном решении кризиса, ожидает он.
Чтение между строк
Предложение Лулы и Петро является «открытым» и «без особого развития» в эти первые часы, но оно также показывает, что ни одно из них не признает, что Мадуро победил на выборах 28 июля, со своей стороны подчеркивает венесуэльский политолог Уолтер Молина Ганди.
«Посредничество Лулы и Петра сейчас приобретает все большую актуальность. Это попытка разблокировать игру, которая заблокирована прямо сейчас и не обязательно должна произойти так, как заявлено», — говорит он в разговоре с , из Аргентины.
Идея лидеров Бразилии и Колумбии также означает, что в международном сообществе «движутся дела» относительно спорных выборов, говорит он.
«В конце концов, не говоря об этом, они предлагают варианты перехода, который является единственной возможностью решения для Венесуэлы. И они, те, кто наблюдает рост миграции, пересекающей их границы, прекрасно это знают», — отмечает он.
Дориам Гонсалес, венесуэльский политолог, также считает, что посредничество президентов соседней Венесуэлы далеко не зашло в тупик.
В нем подчеркивается, что Лула, Петро и Лопес Обрадор до этого четверга демонстрировали «твердое» намерение потребовать, чтобы венесуэльский CNE завершил избирательный протокол прозрачностью и международной проверкой.
«Принимая во внимание это внезапное изменение в поведении, ничто не говорит мне о том, что посредничество обоих президентов может быть завершено, по крайней мере, не раньше конца года», — сказал Гонсалес изданию .
Но может ли это быть предвыборное предложение уже на заключительном этапе звездного посредничества Лулы и Петро? Венесуэльский политолог и политический консультант Рикардо Риос считает, что да.
«Кажется, это конец этого эпизода. Можно сделать вывод, что это предложение выходит на первый план, когда возможность соглашения и с правительством, и с оппозицией исчерпана и обе его предложили», — взвешивает он.
Предполагается, однако, что Лула и Петро «продолжат играть некоторую посредническую роль» в Венесуэле, но «уже не так активно и решительно», как предполагалось, прогнозирует президент фирмы Poder y Economía.
