Постановление Избирательной палаты Верховного суда (TSJ) подтвердило в этот четверг сомнительные результаты Национального избирательного совета (CNE), объявившего президента Николаса Мадуро победителем выборов 28 июля, однако ранее оппозиция заявила, что
«Исходя из результатов, полученных в процессе экспертного заключения, мы можем сделать вывод, что бюллетени, выпущенные Национальным избирательным советом относительно президентских выборов 2024 года, подтверждаются протоколами проверки, выданными каждой из машин для голосования, задействованных в избирательном процессе», — сказал он. Об этом говорится в необжалуемом приговоре, основанном на заключении, подготовленном экспертами, личность которых неизвестна.
Избирательная палата TSJ, организации, считающейся приложением к исполнительной власти, приняла к рассмотрению апелляцию президента Николаса Мадуро с просьбой «расследовать, проверить и подтвердить» результаты выборов — процесс, в котором не участвовали ни свидетели оппозиции, ни эксперты. Президент заявил, что это решение будет «святым словом» и что ему необходимо следовать.
Председатель Избирательной палаты TSJ Карислия Родригес объявила, что они направят заверенную копию приговора генеральному прокурору Тареку Уильяму Саабу, чтобы его можно было включить в уголовные расследования, проводимые Государственным министерством и определить ответственность за предполагаемое совершение узурпации функций, подделки государственных документов, подстрекательства к неповиновению законам, компьютерных преступлений, соучастия в совершении преступления и заговора.
TSJ призвал избирательный орган опубликовать результаты выборов в официальном бюллетене, но не упомянул об их подробном распространении на своем веб-сайте.
Национальный избирательный совет (CNE) провозгласил Мадуро победителем выборов 28 июля, но через три недели после процесса не опубликовал дезагрегированные результаты.
Оппозиция, опубликовавшая копии протоколов, сохранившихся у ее свидетелей, уверяет, что победа принадлежит кандидату Эдмундо Гонсалесу Уррутиа, набравшему более 67% голосов. По словам Мадуро, 83% этих протоколов являются фальшивыми, однако его партия не опубликовала их копии.
В TSJ заявили, что Гонсалес Уррутиа проигнорировал свой мандат, что, как заверили они, приведет к санкциям за «неуважение к судебной власти».
Гонсалес Уррутиа подтвердил, что никакой приговор не заменит народный суверенитет. «Страна и мир знают свою пристрастность и, следовательно, свою неспособность разрешить конфликт; «Его решение только усугубит кризис», — писал он в X.
На вызов TSJ откликнулись девять из десяти кандидатов и представители 38 партий, выдвинувших кандидатов. Гонсалес Уррутиа отказался от участия, заявив, что полномочия избирательной власти игнорируются, и заявив, что он находится в ситуации «беззащитности и нарушения надлежащей правовой процедуры».
Мария Корина Мачадо, победившая на президентских праймериз от оппозиции, но лишенная права занимать государственные должности, настаивает на необходимости независимой международной проверки и заверяет, что процедура TSJ — это «фарс» и «признание своего поражения».
Коалиция оппозиционных партий, поддерживающая Мачадо и Гонсалеса Уррутиа, заявила в среду, что любое решение TSJ по результатам выборов «будет неэффективным и недействительным».
«В соответствии с нашей Конституцией, любое возможное постановление Избирательной палаты, которое могло бы подтвердить предполагаемое мошенничество, будет неэффективным и недействительным. Мировые судьи указанной палаты нарушат неотъемлемые права избирателей и понесут уголовную, гражданскую и административную ответственность», — говорится в заявлении «Единой демократической платформы» (ПУД).
PUD настаивает на том, что Избирательная палата TSJ ни при каких обстоятельствах не уполномочена выполнять функции CNE, органа, «конституционно обязанного подсчитывать голоса венесуэльцев и публиковать протоколы подсчета голосов».
Различные организации, в том числе Центр Картера, который направил техническую миссию на президентские выборы, которые были подвергнуты сомнению со стороны правительства, исключили, что организация может провести независимую проверку.
Совет ООН по правам человека напомнил в этот четверг, что Миссия по установлению фактов в Венесуэле предупредила об «отсутствии независимости и беспристрастности» TSJ и CNE. Последний не выполнил как минимум три ключевых авторства для определения соответствия материала, представленного избирательными органами, материалу от 28 июля.
Бывший кандидат в президенты от оппозиции Энрике Маркес, который не является членом PUD, безуспешно предпринял несколько действий, включая отвод председателя Избирательной палаты TSJ Карислии Беатрис Родригес за ее активную деятельность в правительственной партии. Он также сообщил, что не было возможности получить доступ к материалам апелляции.
Заместитель министра США по делам Западного полушария Брайан Николс предупредил на этой неделе, что он «привлечет к ответственности» тех, кто допускает «фальсификации выборов» и репрессии в Венесуэле. По данным источников, с которыми консультировалось агентство Reuters, Вашингтон обратился к венесуэльским чиновникам и их родственникам.
Результаты выборов вызвали массовые протесты, которые в некоторых случаях заканчивались насилием. По официальным данным, погибло 25 человек и арестовано не менее 2000 человек, многие из которых обвинены в терроризме.
Правительство обвинило Мачадо и Гонсалеса Уррутию в том, что они якобы пропагандируют насилие в стране через comanditos, гражданскую сеть, организованную оппозицией для защиты голосов. Оппозиция отвергла версию правительства и осудила эскалацию репрессий и произвольных арестов.
Несколько стран призвали к публикации «всех оригинальных протоколов» и беспристрастной и независимой проверке результатов президентских выборов 28 июля в Венесуэле. Кроме того, они выразили обеспокоенность усилением «репрессий».
В предварительном отчете Группы экспертов ООН по выборам, который изначально был конфиденциальным и наконец был опубликован, говорилось, что управление результатами избирательного органа не отвечает «основным требованиям прозрачности и честности», необходимым для проведения заслуживающих доверия выборов. В правительстве заявили, что документ «пронизан ложью».
