Бывший директор Организации судебных расследований (OIJ) Рэндалл Суньига заверил, что решение Верховного суда об отзыве его назначения не связано с наиболее громкими жалобами на него, такими как обвинения в предполагаемых сексуальных нарушениях или предполагаемые утечки судебной информации.
Реакция бывшего лидера последовала через несколько часов после того, как Суд полного состава единогласно одобрил рекомендацию, вынесенную Судебной инспекцией после дисциплинарного процесса против него, связанного с очевидным административным проступком.
В длинном заявлении Суньига поставил под сомнение это решение и заявил, что резолюция «ставит испытание на независимость судебной власти».
«Юридическое решение поддается давлению средств массовой информации», — сказал он.
Бывший директор ОЮЖ настаивал на том, что санкция, наложенная Судом Плены, не связана с наиболее известными делами последних месяцев.
Как поясняется, в рамках дисциплинарной процедуры не обсуждались обнародованные в октябре 2025 года обвинения в предполагаемых сексуальных нарушениях, а также ситуации, связанные с Кимберли Арайя, Хульетой Фернандес, Надей Пераса или кузенами Барбоса.
«Также не обсуждалось, были ли присланы фотографии трупов или были ли предупреждения о рейдах, как указано в этой программе», — сказал он.
По словам Суньиги, эти процессы продолжаются и по-другому, и судебный процесс по этим обвинениям начнется 25 мая 2026 года.
В заявлении бывший лидер заверил, что в ходе дисциплинарного расследования ему было предъявлено 50 обвинений, хотя в итоге к нему были применены санкции только по шести.
Суньига утверждал, что он никогда не раскрывал конфиденциальную информацию, и заявил, что разговоры, за которые он был наказан, ссылались на факты, которые уже были общеизвестны.
«Не было доказано, что я публично раскрыл секретную, конфиденциальную или ранее неизвестную информацию», — сказал он.
Кроме того, он указал, что поставленные под сомнение разговоры были связаны с информацией, которая ранее была раскрыта средствами массовой информации или через представителей ведомств.
«По сути, санкции наказываются за ведение частных разговоров о фактах, которые уже были обнародованы», — добавил он.
Чтобы проиллюстрировать свою позицию, Суньига сравнил дисциплинарный процесс с уголовным процессом.
«Это как если человека привлекут к суду за грабеж, поскольку его не могут признать виновным в этом, то обвиняют в уклонении от уплаты налогов, хотя он и не фигурировал в обвинении», — сказал он.
Бывший директор заявил, что обратится в спорно-административную юрисдикцию, чтобы оспорить решение пленарного суда и потребовать пересмотра процесса.
По его словам, он будет добиваться того, чтобы действия были проанализированы «с технической и юридической строгостью».
Суньига также поставил под сомнение то, как дело было представлено общественному мнению, и заверил, что существует намерение повлиять на независимость судебной полиции.
«Демократические институты требуют, чтобы решения принимались на основе доказательств, законности и надлежащей правовой процедуры, а не на основании давления средств массовой информации или временных удобств», — заявил он.
В заключительной части своего заявления он предупредил о будущем учреждения.
«Существует очень четкая цель — ослабить судебную полицию и передать ее исполнительной власти», — заключил он.
Верховный суд официально подтвердил отмену назначения Рэндалла Суньиги на пост директора OIJ.
Пока проводится новый конкурс по назначению следующего руководителя учреждения, Майкл Сото продолжит исполнять обязанности временного директора.
В течение последних шести месяцев Суньига оставался отстраненным от работы, пока против него продолжалось административное расследование.
