По данным организации Cubalex, Хавьер Эрнесто Мартин Гутьеррес, известный как «Кубинский Человек-Паук», остается во временной тюрьме без даты суда и запроса от обвинения о вынесении приговора. Помимо первоначального обвинения в общественных беспорядках, процесс включал в себя два новых обвинения: неуважение и пропаганду против конституционного строя.
Cubalex связал обвинения с протестами Хавьера Мартина против кубинского режима из-за экономической, политической и социальной ситуации, а также с его прямыми трансляциями через социальные сети. НПО утверждает, что это дело является частью использования уголовной системы против людей, критикующих правящую партию.
16 сентября 2026 года Палата по преступлениям против государственной безопасности Народного провинциального суда Гаваны подтвердила меру пресечения в виде предварительного заключения. Согласно отчету Cubalex, пересмотр был проведен без слушания, в котором могли участвовать обвиняемые.
В постановлении указывалось, что «могут существовать» доказательные материалы против боксера смешанных единоборств. Для Cubalex эта формулировка показывает, что суд не доказал наличие достаточных доказательств в поддержку постоянного содержания обвиняемых в тюрьме до суда.
Защита потребовала судебного контроля над временным заключением, предусмотренного Уголовно-процессуальным законом Кубы, и потребовала проведения слушания. Адвокат Хавьера Мартина утверждал, что обвиняемый воспользовался своим правом на выражение политических взглядов и что превентивное заключение следует применять в исключительных случаях.
Прокуратура выступила против этой просьбы. По данным Cubalex, оно в письменной форме признало, что Мартин Гутьеррес не имеет судимости, имеет известный адрес и придерживается привычного поведения в своем сообществе.
Несмотря на эти элементы, судья отклонил ходатайство, не вызвав стороны на слушание. Решение основывалось на серьезности предполагаемых действий, на тезисе о том, что обвиняемый пытался «дискредитировать страну», а также на возможности наличия против него доказательств.
Cubalex усомнился в том, что в резолюции не указаны конкретные риски, оправдывающие временное задержание, такие как возможный побег, воспрепятствование расследованию или повторение преступления. В организации отметили, что подобные предположения предусмотрены статьей 348 Закона № 143/2021.
По данным Cubalex, статья 356 Уголовно-процессуального закона устанавливает, что предварительное заключение должно быть исключительной мерой и требует достаточных оснований полагать, что лицо может нести ответственность за преступление.
Организация утверждала, что суд также не оценил личную ситуацию задержанного, такую как его возраст, состояние здоровья, семейное окружение или возможные условия уязвимости. Он также отметил, что в приказе не объясняется, почему менее строгие меры, такие как залог, домашний арест или обязанность периодически появляться, оказались недостаточными.
Организация также посчитала, что это решение предвосхищает оценку вины, признавая правдивыми обвинения, связанные с призывами к мобилизации, предполагаемым призывом к вмешательству и попыткой дискредитировать Кубу. Статья 5 Закона № 143/2021 гарантирует презумпцию невиновности до вынесения окончательного приговора.
Спортсмен был арестован 24 апреля 2026 года на пересечении 43-й и 90-й улиц, в гаванском муниципалитете Марианао.
В сообщении, позже опубликованном членами семьи, Хавьер заявил, что группа из примерно десяти агентов Департамента государственной безопасности, зависимого от Министерства внутренних дел, перехватила его после тренировки. Он утверждал, что агенты были одеты в гражданскую одежду, не представились и применили силу, которую он назвал несоразмерной.
Согласно этим показаниям, его перевезли на фургоне Министерства внутренних дел в полицейское подразделение в Сан-Агустине, муниципалитет Ла-Лиза. Позже он сообщил, что во время поездки с ним жестоко обращались. Позже его доставили в Вилья Мариста, штаб-квартиру государственной безопасности в Гаване, а затем в Комбинадо дель Эсте, где он продолжает содержаться, по данным Cubalex.
Организация утверждает, что международные стандарты устанавливают, что превентивное заключение не должно действовать как общее правило и должно отвечать индивидуальной оценке необходимости предотвращения побега, защиты доказательств или предотвращения нового преступного поведения.
Cubalex сослался на критерии Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций (ООН), а также заявления Межамериканской комиссии по правам человека (IACHR) о законах о неуважении к суду и свободе выражения мнений.
Организация потребовала отмены предварительного заключения и, кроме того, закрытия уголовного дела.
