Захват Николаса Мадуро и гибель 32 кубинцев во время атаки американских войск в Венесуэле — это серьезный удар по разведывательным службам Кубы, признанным за свою эффективность, сходятся во мнении эксперты.
Через два дня после нападения США на военный комплекс в Каракасе Гавана подтвердила гибель в ходе этой операции 32 сотрудников своих сил безопасности, некоторые из которых, вероятно, отвечали за защиту венесуэльского лидера. Каракас оплакивал смерть 23 солдат.
Среди кубинцев 21 человек принадлежал к Министерству внутренних дел, которое курирует разведывательные службы, и 11 были из Революционных вооруженных сил. Информации о возможных травмах не поступало.
«Кубинская разведка (…) убедила режим Мадуро и его органы безопасности в том, что Соединенные Штаты никогда не нападут на территорию Венесуэлы», — объясняет Хосе Густаво Ароча, бывший офицер венесуэльской армии и эксперт Центра свободного и безопасного общества, американского аналитического центра, специализирующегося на вопросах обороны.
Точно так же Фултон Армстронг, бывший офицер американской разведки и исследователь Латинской Америки в Американском университете Вашингтона, подчеркивает «неспособность предвидеть нападение» и «обнаружить» проникновение американских вертолетов на территорию Венесуэлы.
«Даже пяти- или десятиминутное предупреждение имело бы большое значение для охранников и для Мадуро», — оценивает этот бывший агент ЦРУ. В то же время американские силы получили «невероятную» информацию «в режиме реального времени благодаря беспилотникам-невидимкам» для наблюдения за перемещениями венесуэльского лидера.
К этому добавляется особо сложная боевая техника и «вероятно, приказ стрелять на поражение», подчеркивает он.
Еще одна слабость, по мнению бывшего посла Великобритании на Кубе и в Венесуэле Пола Хэра, заключается в том, что кубинские спецслужбы недооценили «доступ США к внутреннему сотрудничеству в Венесуэле».
Он Нью-Йорк ТаймсСо ссылкой на источники, близкие к операции, заявил, что «источник ЦРУ в правительстве Венесуэлы» отслеживал местонахождение Николаса Мадуро и способствовал началу операции.
Кубинские спецслужбы, созданные во времена советского КГБ, долгое время пользовались репутацией непобедимых. Помимо того, что они предотвратили около 600 покушений на президента Кубы Фиделя Кастро (1926-2016), они известны своей способностью внедряться в агентов или вербовать высокопоставленных иностранных чиновников, особенно американцев.
Самый последний случай, который стал известен, — это дело Виктора Мануэля Роча, бывшего посла США, приговоренного в 2024 году к 15 годам тюремного заключения после более чем 40 лет работы тайным агентом кубинского государства.
Кубинцы «неадекватно интерпретировали администрацию Трампа, и (из-за этого) произошла ее катастрофическая неудача», утверждает Ароча. Новая Стратегия национальной безопасности США, добавляет он, проясняет цель превосходства США в Латинской Америке.
Вашингтон неоднократно осуждал проникновение Кубы в аппарат безопасности Венесуэлы, особенно в службы гражданской разведки, военной контрразведки и национальную систему идентификации.
Каракас и Гавана систематически отвергали эти обвинения, гарантируя, что поставки нефти на остров осуществлялись в обмен на отправку врачей и гуманитарного персонала.
«Столько лет у власти (в Венесуэле) одни и те же действия успешно помешали им (кубинским службам) увидеть изменения», — говорит бывший венесуэльский военный офицер. «Провал заключается в приходе нового актера — Дональда Трампа, который изменил динамику принятия решений и не использовал традиционные каналы», — указывает он.
Трамп, не колеблясь, бросил вызов международному праву, отдав приказ схватить действующего президента Венесуэлы, которого насильно переправили в Соединённые Штаты. Вашингтон защищался, утверждая, что это была «полицейская операция», а не военная акция, что позволило ему обойти процесс законодательного разрешения Конгресса.
«Все возможности кубинской разведки были впервые в регионе заблокированы не из-за технологических недостатков, а потому, что ее традиционные методы стали неактуальны перед лицом этого нового стиля принятия решений», — оценивает Ароча.
