Кубинская диктатура внедрила систему цифрового наблюдения, характеризующуюся использованием карательных законов, шпионских программ и механизмов технологического вторжения с целью «нейтрализации инакомыслия», согласно Первому всеобъемлющему отчету о цифровом наблюдении на Кубе, подготовленному неправительственной организацией «Защитники заключенных». В документе, представленном во вторник на телематическом сеансе, подробно описывается, как эта система привела к «огромному уровню самоцензуры» среди населения острова.
В докладе, основанном на 200 показаниях жертв как внутри страны, так и за ее пределами, утверждается, что кубинское государство действует в соответствии с логикой «Большого брата», направленной на демонтаж «независимых социальных, гражданских и политических сетей как формы подчинения». Во время презентации исследования Хавьер Ларрондо, президент НПО, посетовал на влияние системы кибер-наблюдения, отметив, что «уровень самоцензуры огромен… (существует) террор среди населения из-за публикаций в сетях или даже разговоров в WhatsApp».
Среди основных результатов 46,5% опрошенных заявили, что они подверглись прямому вмешательству в их общение в приложениях для обмена сообщениями, таких как WhatsApp. Во многих случаях власти упоминали содержание этих разговоров во время несанкционированных допросов или арестов. В тексте подчеркивается, что это явление не является ответом на конкретные технические обстоятельства, а скорее представляет собой «центральный компонент модели политического контроля».
Практически все опрошенные (98,5%) сообщили, что подвергались «санкциям или угрозам», связанным с содержанием их цифровых сообщений или публикаций. В выборку в основном вошли активисты (51%), родственники политзаключенных (33,5%) и независимые журналисты (15%), из которых более 80% проживают на Кубе.
В докладе указаны десять моделей слежки, включая «киберпатрулирование» — систематическое наблюдение за публикациями и сообщениями, выборочное отключение Интернета и «принудительное цифровое вторжение». Последнее предполагает принуждение жертв к разблокировке своих телефонов без постановления суда – практика, которая затронула 65,5% проанализированных случаев. Получив доступ, власти не только изучают информацию, но и активно вмешиваются в частное общение, о чем сообщили 46,5% участников. Кроме того, после этих процедур 49,5% обнаружили в своих аккаунтах открытые сеансы из неизвестных мест.
Выборочная блокировка доступа в Интернет – еще один документально подтвержденный механизм, затронувший 77,5% опрошенных. Согласно отчету, эти сокращения обычно совпадают с протестами или другими датами, которые считаются чувствительными, такими как годовщина демонстраций 11 июля 2021 года.
«Эта практика исключает любые разумные ожидания конфиденциальности. Эта модель показывает, что на Кубе частные коммуникации не защищены. Слежка осуществляется без контроля, без судебного разрешения и без четких ограничений, напрямую нарушая право на неприкосновенность частной жизни, интимность и свободу выражения мнений», — раскритиковала Карен Эррера, юридический директор организации Prisoners Defenders, во время презентации.
Документ также осуждает «инструментализацию закона» с помощью таких инструментов, как Декрет-Закон 370 и новый Уголовный кодекс, которые позволяют налагать высокие штрафы и конфисковывать оборудование для распространения информации, которая считается противоречащей «социальным интересам» — термин, который НПО называет «расплывчатым и дискреционным».
