«Мой сын заключен в тюрьму за фальшивые показания, и суды это знают», — резюмирует Антония Азуахе, мать Тцнеля. Хулио Сезар Риобуэно, судебный процесс, в результате которого офицер находится в заключении со 2 октября 2024 года. Задержанный DGCIM, пропавший без вести почти месяц, подвергаемый пыткам и беззащитный, он предстает перед судом, который его защита называет ошибочным с самого начала, отмеченным нерегулярными обвинениями, отказом в апелляциях и судебной предвзятостью, из-за которой он находится в тюрьме Яре II.
«Он является субъектом процесса правовой беззащитности, полного нарушений, лжи и нарушений его основных прав. Его дело было построено на основе лжи и злоупотребления властью».
Офицеру предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотических и психотропных веществ (вид транспорта), объединении, вмешательстве в оперативную безопасность и деятельность гражданской авиации, а также незаконном хранении огнестрельного оружия.
Действия национального прокурора по борьбе с наркотиками Розальбы Эрнандес, выдвинувшей обвинение 12 декабря 2024 года, и судьи Джулианы Николь Дженези Пеньялосы из Пятидесятого контрольного суда будут свидетельствовать о серии обвинений и предполагаемых процессуальных нарушениях на этапе контроля в файлах MP-128039-2024 (Прокуратура) и 21J-1573-25 (юрисдикционный орган).
Адвокаты РиоБуэно утверждают, что предполагаемые нарушения будут настолько серьезными, что запрос о судебном контроле не только был бы отклонен, но и был бы включен в дело с датой, предшествовавшей назначению предварительного слушания, что показало бы пристрастность в пользу Главного управления военной контрразведки (DGCIM) и Государственного министерства.
23 января 2021 года на прокурора Розальбу Эрнандес донесли в разные управления (по правам человека, по организованной преступности, по инспекциям и дисциплине), после чего ее отстранили от дела и лишили свободы.
Помимо действий адвокатов офицера Риобуэно, в Конституционную палату были поданы апелляции ампаро с требованием реституции и возмещения прав на основании предполагаемых нарушений права на защиту, надлежащую правовую процедуру и эффективную судебную защиту.
Родственники и адвокаты офицера также заявили, что задержание, проведенное ГСУМ, «не соответствует действительности», и поставили под сомнение протокол полиции, заявив, что в нем описаны «нереальные» условия порядка, времени и места и указаны «серьезные» события, которых не было.
Утверждает жалобу
Эвелин Даяна Мендоса Идальго, жена подполковника Хулио Сезара Риобуэно Асуахе, ратифицировала в феврале 2026 года жалобу, которую она уже подала годом ранее, против 70-го национального прокурора Розальбы Эрнандес «за отсутствие честности, честности и прямоты в ее действиях, противоречащих руководящим принципам государственного министерства».
В своем сообщении тогдашнему генеральному прокурору Тареку Уильяму Саабу Халаби он сказал, что «в настоящее время, как было обнародовано и сообщено, она лишена свободы вторым судом первой инстанции по контрольным функциям столичного округа Каракас за предполагаемые преступления, связанные с умышленным и отягчающим бездействием функций», что означает, что ратификация жалобы уместна.
Эвелин Даяна Мендоса Идальго говорит, что ее муж, Ткнел Риобуэно Асуахе, не был задержан, как сообщил DGCIM 26 октября 2024 года, вместе с Ткнелем Хесусом Рафаэлем Кабрерой Маркано, но его арест произошел «2 октября 2024 года на спортивной площадке Которрера в Маракайбо, штат Сулия, когда он покидал медицинское обследование для прохождения теста на повышение».
Он отрицает, что находился в рядах «Тнела» во время ареста. Кабрера «был с другими подчиненными ему солдатами, которые позже были освобождены».
Она опровергает утверждения тогдашнего 70-го национального прокурора Розальбы Эрнандес о наличии ордера на арест от 50-го суда первой инстанции контроля AMC, «этот приказ был выдан 22 дня спустя, 26 октября, в Каракасе», после того как ее муж был переведен в штаб-квартиру Dgcim в Болейте, Каракас.
Г-жа Мендоса поясняет, что информация о том, что Риобуэно появился в Dgcim Caracas с двумя единицами огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, шестью тысячами долларов и более чем одним миллионом песо, а также на белом грузовике Hilux, «принадлежащем неопознанным партизанским группам», является ложью. На слушании офицер пояснил, что автомобиль был одолжен ему Вальтером Санчесом, производителем масличных пальм из сектора Сейс Каситас, Касигуа-эль-Кубо, Сулия.
Налоговые ошибки
Защита указала, что прокуратура якобы не провела исчерпывающего расследования и представила «те же факты» по истечении 45 дней подготовительного этапа. Он также заявил о ложности обвинения в незаконном владении оружием, указав, что Риобуэно имел действующую лицензию, разрешающую ему ношение оружия.
В обвинение вошли факты, связанные с изъятием 500 кг кокаина в секторе Бока-де-Тарра 12 октября 2024 года в рамках операции «Боливарианский щит Мара 2024», которые не были упомянуты на презентационных слушаниях и не имели отношения к офицеру.
«Планируется связать терминал Риобуэно с открытием в необитаемой зоне без единой технической проверки, связывающей его с указанным участком», — заявил в суде его адвокат.
Что касается цифровых доказательств, он поставил под сомнение то, что было представлено как «доказательства Telegram», каталогизируя их как изображения, «которые напоминают ручные или смоделированные воссоздания» и которым, по его мнению, не хватает технической надежности.
С другой стороны, прокуратура утверждает, что между Tcnel существуют косвенные связи. РиоБуэно и GD Видаль Хосе Франсиско Кораспе, но без перекрестных призывов поддержать его; При этом он заверил, что присвоенный генералу номер будет принадлежать другому человеку.
Прокуратура использует показания третьего лица, которое упоминает о выводе 3000 долларов из бизнеса, представленных так, будто это является признаком международного оборота наркотиков. «Информация не была проверена у владельцев помещения, и они не разрешили защите представить свидетелей для выяснения этого факта».
«Процессуальная недобросовестность» могла бы возникнуть, когда прокуратура подтвердила личность офицера Риобуэно в предполагаемом «специальном обвинении» Луиса Алехандро Эрреры Рамиреса, но в отчете о доносе этот офицер не упоминается, даже с указанием его должности, а упоминаются только «генералы взлетно-посадочных полос и радаров».
Прокуратура заявила, что Риобуэно «игнорировал незаконные полеты», но Эррера Рамирес, свидетель прокуратуры, заявил, что в период с мая по июль 2024 года операция «Кататумбо» и наземные операции «препятствовали использованию взлетно-посадочных полос».
Суд
Действия Пятидесятого контрольного суда по-прежнему вызывают беспокойство, поскольку судья Джулиана Николь Дженези Пеньялоса подверглась бы процессуальному мошенничеству и симуляции действий, опубликовав решение от 28 марта 2025 года, «обманным путем вставив» заявление, которого не было на момент предварительного слушания.
Адвокат РиоБуэно утверждал, что судье не удалось принять решение об абсолютной недействительности обвинения, выдвинутого 8 января 2025 года, но разрешил включить в налоговый документ факты, связанные с «Операцией Боливарианский щит Мара 2024» и обнаружением 500 кг кокаина в Бока-де-Тарра, которым первоначально не было предъявлено обвинение.
Родственники заключенного офицера убеждены, что право Риобуэно на защиту было ущемлено отрицанием оправдательных процедур, таких как показания старшего лейтенанта Триаса, а также предъявлением ему обвинения в незаконном ношении оружия, несмотря на то, что, как действующий военнослужащий, он имеет удостоверение, разрешающее ему носить это оружие.
Суд
Адвокат РиоБуэно осудил «пороки и нарушения Седьмой палаты Апелляционного суда 23 июля и 18 августа 2025 года», которые оспариваются в Конституционной палате Верховного суда (TSJ).
Обвинения против Апелляционного суда основаны на вынесении приговоров, «которые не связаны с заявленными жалобами», а также на «акте абсолютной процессуальной небрежности»: Седьмая палата не вынесла решения о фальшивости протоколов DGCIM и манипулировании датами в материалах Контрольного суда.
Помимо того, что он подтвердил беззащитность подполковника Риобуэно, «позволив процессу, основанному на процессуальном мошенничестве, дойти до стадии судебного разбирательства».
Нарушение надлежащей правовой процедуры и эффективной защиты добавляется потому, что Апелляционный суд отклоняет жалобы на нарушения основных прав, такие как содержание под стражей без связи с внешним миром и пытки.
Защита Риобуэно обвиняет судей в злоупотреблении властью и уклонении от выполнения юрисдикционных функций; «Седьмая палата отказалась от своей роли по контролю за законностью и стала приложением к прокуратуре», не допуская того, чтобы сотрудника ГНБ «судили беспристрастными судами и с законными доказательствами».
