Тесная связь с ненавистной «империей». Возвращение в Международный валютный фонд (МВФ). Амнистия, которая была задушена наиболее радикальными секторами. И, конечно же, подозрения в измене по поводу того, что произошло 3 января. Чавизмо всего за четыре месяца слишком многое перенес.
В различных публичных выступлениях министр внутренних дел и генеральный секретарь Объединенной социалистической партии Венесуэлы (ОПВВ) Диосдадо Кабельо признавал, что процесс примирения с МВФ в ее рядах не получил должного одобрения. «Некоторым чавистам это не понравилось, потому что они сразу же прибегли к легкомысленному подходу, думая, что мы хотим влезть в долги», — признал Кабельо.
Главный медиа-агитатор правящей партии Марио Сильва, исторический бич венесуэльской оппозиции, был в тренде в сетях, если бы не его вопросы к исполняющему обязанности президента Дельси Родригесу. «Они стирают командующего (Уго Чавеса), особенно когда командующий так настойчиво заявлял о том, что мы — антиимпериалистическая, суверенная и боливарианская нация», — возразил Сильва.
Гражданско-военное руководство режима избегало публичного обсуждения подробностей атаки, совершенной США 3 января. Однако портал Chavista Стол Он предложил свою собственную интерпретацию, заявив, что захват Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес стал возможен из-за «радикального бездействия Боливарианских национальных вооруженных сил (ФАНБ)».
Это «радикальное бездействие» определяется как «намеренное или структурное воздержание высшего командования от активации имеющихся возможностей перед лицом выявленной и нейтрализуемой угрозы. Это не нехватка ресурсов. Это паралич принятия решений».
Осознавая сопротивление, вызванное Законом об амнистии внутри революции, глава Национальной ассамблеи и брат временного президента Хорхе Родригес предупредил: «В Чавизме и в оппозиции мы должны внимательно относиться к политическому моменту, с которым мы столкнулись. Пусть никто не путает эту исполнительную инициативу с безнаказанностью и белыми картами».
Дельси Родригес прекратила действие правового документа 23 апреля, а на следующий день депутат Хорхе Арреаса, президент парламентской комиссии, которая следит за соблюдением нормы, уточнил, что он все еще действует. Правозащитники подчеркнули очевидное противоречие и потребовали уважения к тексту.
Карлос Акино, бывший член политбюро центрального комитета Коммунистической партии Венесуэлы (ПКВ), поддерживал Чавеса. Однако он всегда придерживался критической точки зрения и поэтому считает, что для анализа нынешней напряженности необходимо рассмотреть события, предшествовавшие теракту 3 января.
«С 2009 года чавизм не привлекал новых последователей, а демотивация среди электората все возрастала перед лицом проекта, который был явно персоналистическим, авторитарным и демагогическим», — утверждает Акино, отмечая, что «прогрессирующая эрозия чавизма, начавшаяся в последние годы правления Чавеса, имела поворотный момент в самый острый период экономического кризиса между 2016 и 2018 годами».
Бывший директор Tribuna Popular, информационного органа ПКВ, указывает, что «перед лицом потери народной поддержки и осознания того, что чавизм является меньшинством, ситуации, которая стала очевидной после поражения на парламентских выборах в декабре 2015 года, правительство усилило свою авторитарную и беспринципную сущность».
Акино считает, что выборы 28 июля 2024 года, на которых Национальный избирательный совет провозгласил Мадуро победителем без предъявления подсчетов голосов, стали поворотным моментом в политическом кризисе в Венесуэле.
Он отмечает, что после этого процесса лидер чавистов начал свой третий срок с «большими институциональными, политическими и легитимными слабостями, а также с огромной фрагментацией остатков чавистских баз».
Отсутствие реакции на нападение 3 января «продемонстрировало, что вся историческая болтовня руководства Чависты о «защите родины», «военном потенциале» и «гражданско-военном единстве» — это пустая болтовня, пустая болтовня, призванная поднять эго и раздуть рекламные образы», — подчеркивает коммунист.
Дельси Родригес говорит, что Венесуэла вступила в «новый политический момент». Акино считает, что большая часть страны сомневается в искренности такого подхода, который скорее ответит на давление со стороны США, чем на акт раскаяния со стороны руководства.
«Кроме того, действующий президент не скрывал своей дистанции от секторов PSUV и своего предпочтения группе, возглавляемой ее братом, все из которых, начиная со времен Чавеса, находились в постоянной, хотя почти всегда осторожной, борьбе за пространство влияния, а также политическую и экономическую власть», — говорит Акино.
Никмер Эванс прошел путь от боевика до политического заключенного чавизма. Его дважды арестовывали. Последний раз это произошло 13 декабря 2025 года, а через месяц его освободили. Политолог и директор веб-сайта, он утверждает, что противоречия внутри Чавизма «очевидны» и во многом вызваны тем, как Дельси Родригес получила доступ к президентскому посту.
«Это внезапный силовой акт, породивший множество сомнений и подозрений в предательстве, из-за чего они теряют гегемонистский контроль над силами и дискурсом», — подчеркивает аналитик.
Эванс отмечает, что в низовом и медиа-секторе правящей партии распространяется «глубокая трещина», которая выражается через социальные сети и цифровые медиа.
«Дельси Родригес пытается спасти ценности Чавизма и обеспечить преемственность Мадурисмо, но она находится под опекой, которая оказывает давление и требует внесения ряда изменений в доступ к ресурсам, что является основной целью правительства в настоящее время».
Коммуникатор подчеркивает, что Чавизмо не только возвращается к таким вопросам, как МВФ, который «вынуждает его вносить изменения в свое повествование», но даже пробует другие цвета, символику «и даже крадет элементы значимости у Марии Корины Мачадо — лидера оппозиции — такие как использование распятия».
«Все это порождает сильный шум в базовых и средних кадрах, особенно среди тех, кто говорит, что они участвуют в революционном процессе, или среди тех, кто пытается быть умеренно последовательным», — указывает Эванс, который заключает, что «рушится проект, который является нежизнеспособным и которому трудно поддерживать себя в течение долгого времени из-за своих противоречий».
