Ровно шесть месяцев назад спецназ США захватил Николаса Мадуро и его жену Силию Флорес в Каракасе. И на сегодняшний день, по данным неправительственной организации Acceso a la Justicia, Венесуэла «вступает в зону открытой и беспрецедентной антиконституционности».
Почему эксперты делают такое заявление? В статье 234 Боливарианской Великой хартии вольностей установлено, что «временное отсутствие» президента Республики «будет компенсироваться исполнительным вице-президентом на срок до девяноста дней с возможностью продления по решению Национальной ассамблеи еще на девяносто дней».
У Чавизма в руках горячая картошка. Верховный суд изобрел фигуру «вынужденного отсутствия», чтобы избежать объявления об абсолютном отсутствии Мадуро, постановления, которое, согласно основному венесуэльскому тексту, заставило бы назначить выборы для заполнения вакансии в течение 30 дней.
Дельси Родригес взяла на себя руководство государством, чтобы гарантировать «административную преемственность», в то время как парламент, возглавляемый ее братом Хорхе Родригесом, не вынес решения о ее преемственности у власти.
«Молчание, которое Национальное собрание сохраняло в течение этих шести месяцев, вызывает тревогу. Великая хартия вольностей ясно постановляет, что если временное отсутствие продлится, то парламент должен обсудить и решить этот вопрос. Истечение периода в полном объеме без открытия обсуждения не является незначительным упущением, это невыполнение функций законодательной власти», — осуждает Acceso a la Justicia.
Ожидая
Статья 233 Конституции определяет в качестве причин абсолютного отсутствия Президента Республики «его смерть, отставку или увольнение по решению Верховного суда, его постоянную физическую или умственную недееспособность, подтвержденную медицинской комиссией, назначенной Верховным судом и с одобрения Национального собрания, оставление должности, объявленное таковым Национальным собранием, а также всенародное лишение его мандата».
Придерживаясь каждой буквы этого положения, правящая партия утверждает, что Великая хартия вольностей не рассматривает событие, подобное тому, которое произошло 3 января, и отказывается признать, что Мадуро, заключенный в нью-йоркскую тюрьму, не вернется во дворец Мирафлорес.
«Что является юридически неустойчивым, так это делать вид, что, поскольку конкретная причина отсутствия текстуально не указана в Конституции, она перестает применяться», — отвечает Acceso a la Justicia, подчеркивая, что «Великая хартия вольностей была разработана с учетом точных ограничений, чтобы не допустить превращения временной ситуации в административную преемственность за пределами верховенства закона».
Депутат от Чависты Ирис Варела даже заявила, что Мадуро «мы заботимся о его кресле вместе с Делси, которая единственная, кто может там сидеть». Еще до землетрясений 24 июня правительство исключило возможность проведения президентских выборов, указав, что приоритетом страны является восстановление экономики.
Адвокат и правозащитник Джоэл Гарсиа утверждает, что «истечение 180 дней обвинения — это не просто вопрос сроков. С юридической точки зрения мы вступаем в зону открытого разрыва».
Гарсиа отмечает, что чавистские институты «намереваются создать неизбираемого «постоянного ответственного президента», что лишает натурализации республиканский замысел и грубо нарушает народный суверенитет».
В разгар самой страшной трагедии, которую пережила Венесуэла за последние годы, вызванной землетрясениями, в результате которых на сегодняшний день погибло более 2500 человек, политолог и бывший политзаключенный Никмер Эванс подчеркивает, что 3 июля является ключевым днем в беспокойном политическом календаре Венесуэлы. «Сегодня Дельси проснулась более неизбранной (так в оригинале), более защищенной, более авторитарной и более антиконституционной, чем когда-либо, через шесть месяцев после абсолютного отсутствия Мадуро».
