В 2006 году социолог и экономист Оскар Рене Варгас был одним из нескольких никарагуанских интеллектуалов, поддержавших избирательную кампанию за возвращение к власти Даниэля Ортеги, кандидата от Сандинистского фронта.
В тот год старый лидер сандинистов пытался вернуть себе пост президента Никарагуа после трех последовательных поражений на выборах, в которых он сделал все, чтобы преодолеть потолок в более или менее 38 процентов симпатий никарагуанцев.
Он замаскировался под Чаянне и был сварливым в 1990 году. Затем он оделся в белое и провозгласил мир, превратившись в своего рода монаха в 1996 году. Он попросил прощения у католической церкви, которую он преследовал в 80-х годах, и даже отказался от фактического союза, который у него был с Розарио Мурильо, и женился на торжественной религиозной церемонии, чтобы выглядеть знакомо и созвучно католическим заповедям, в 2001 и 2001 годах. кампании. 2006.
Ничего из этого того не стоило. Его избиратели не превышали 38 процентов, и для победы в первом туре, согласно избирательным правилам Никарагуа, ему нужно было превысить 45 процентов голосов — слишком высокая для него планка. И во втором туре у него не было шансов против объединенного антисандинистского большинства.
Спасательный круг пришел к нему через пакт с тогдашним лидером либералов Арнольдо Алеманом, который позволил ему, несмотря на то, что он был в меньшинстве в парламенте, реформировать конституцию и снизить избирательное требование для победы в первом туре до 35 процентов голосов. Практически линейка, созданная специально для вас. Таким образом, несмотря на раскол среди антисандинистов, он выиграл выборы 2006 года в первом туре, набрав лишь 38 процентов голосов.
После победы Ортеги послом нового правительства во Франции был назначен Оскар Рене Варгас, ветеран сандинистской партии. Но через несколько месяцев его отстранили от должности после интервью «без разрешения», которое он дал газете La Prensa. «Я расстался с Ортегой в июле 2007 года из-за того, как они это сделали (увольнение)», — говорит он.
С другого тротуара Хуан Диего Барберена со страхом наблюдал за возвращением Ортеги к власти в январе 2007 года. Ему тогда было всего 11 лет, и у него была семья с антисандинистскими взглядами. Его отец даже боролся против сандинистской революции в 80-х годах.
«Первое, о чем я подумал, было то, что страна вернется к тому, что она пережила в 80-е годы, и это то, что сказала мне моя семья. Было много разговоров о войне и обязательной военной службе. Ходили разговоры о том, что нормирование вернется и что многие люди отправятся в изгнание», — говорит Барберена.
Никарагуа, которую знала Барберена, начала переставать существовать. «Была свобода выражения мнений, граждане могли свободно выражать свое мнение, и средства массовой информации сообщали об этом без каких-либо проблем. Могут быть некоторые препятствия, как и в любой несовершенной демократии, но была свобода мобилизации, так что Сандинистский фронт постоянно мобилизовал и поощрял забастовки», — вспоминает он о своем детстве.
Сейчас известно, что самой заметной потерей того периода, постигнутой Ортегой, стала смена власти. «Впервые в нашей новейшей политической истории произошла смена власти. Общественные свободы были в силе», — добавляет он.
Социолог Варгас участвовал на ранних этапах проектирования новой страны через небольшой «стратегический» комитет, состоящий всего из пяти человек, который часто собирался и куда, в принципе, «Розарио Мурильо не разрешили войти».
Разделим режим Ортеги на два этапа. Один с тех пор, как он пришел к власти до 2017 года, а другой с тех пор и по сегодняшний день. «Период с 2007 по 2017 год — это период, когда он добился союза с церковью через кардинала Обандо, союза с крупным капиталом и традиционными политическими партиями в лице (Арнольдо) Алемана и (Эдуардо) Монтеалегре», — говорит Варгас.
Соединенные Штаты и Европейский Союз приняли Ортегу «как меньшее зло», а поток ресурсов из Венесуэлы позволил консолидировать сеть политического клиентелизма и появление того, что Варгас называет «буржуазией чайо».
В те годы в стране царило обманчивое затишье. «Были выборочные репрессии, но без серьезных осложнений», — говорит социолог. Были крестьянские марши, некоторая свобода прессы и устойчивый экономический рост, в среднем более 3 процентов в год.
Но под поверхностью происходило медленное разложение социальной и политической ткани. В 2016 году режим начал ликвидировать оппозиционные партии и лишить выборы содержания. Массовое воздержание на всеобщих и муниципальных выборах стало ранним признаком грядущего кризиса.
Первые десять лет Ортега правил в странном союзе с крупным капиталом, который позволил ему укрепить диктатуру посредством контроля и подчинения всех сил государства, армии и полиции. Ортега предоставил бизнесменам очевидную власть в экономическом управлении страной с условием, что ему будет разрешено делать все, что он хочет, в политической сфере.
Нефтяные деньги, которые поступали к нему из Венесуэлы в бесплатное пользование, позволили ему создать клиентскую базу, которая не сопротивлялась, когда их свободы отбирали.
Идя вразрез с действующей Политической конституцией, Ортега организовал перевыборы президента и аннулировал выборы, которые с 2008 года стали бесполезным занятием, когда властная группа Ортеги решала, кто участвует, кто побеждает, а кто проигрывает. Конечно, Ортега всегда побеждал. Таким образом, он был переизбран трижды, каждый раз с большим количеством голосов, чем он сам решил.
Барберена выделяет три решающих момента. «Первым является фальсификация выборов 2008 года», которая позволила Сандинистскому фронту контролировать территорию и развернуть свои механизмы наблюдения. Вторым стало решение Верховного суда, позволившее переизбрать президента в 2011 году. «В Верховном суде есть явные преступники», — подчеркивает он. Третья — конституционная реформа 2014 года, которая позволила бессрочное переизбрание и заложила основы для увековечения власти.
Окончательный перелом произошел в апреле 2018 года. Гражданский бунт, спровоцированный реформами системы социального обеспечения, трансформировался в общенациональное требование смены режима.
Ответом стали жестокие репрессии, которые привели к гибели сотен людей, тысячам ранений и волне изгнаний, беспрецедентной в мирное время. «Оно было жестоко подавлено и положило начало самой серьезной фазе нарушений прав человека и консолидации тоталитарного режима», — говорит Барберена.
С тех пор репрессии стали постоянными. Журналистов, правозащитников, студенческих лидеров, религиозных лидеров и политических оппонентов заключали в тюрьму, лишали гражданства или отправляли в ссылку по обвинению в «измене».
В 2021 году режим совершил самый абсурдный поступок, который только можно себе представить в предвыборной кампании. Он арестовал всех противников, которые хотели с ним соревноваться. Семь кандидатов оказались в тюрьме. «Перевыборы без политической конкуренции в 2021 году, когда все кандидаты в президенты оказались в тюрьме», — резюмирует Барберена, ознаменовали точку невозврата.
В том же году Ортега и Мурильо без прикрытия провозгласили себя у власти. В 2022, а затем в 2025 году конституционные реформы завершили демонтаж правового порядка. Барберена напоминает, что «в истории Никарагуа только Уильям Уокер в 1856 году, а теперь Ортега и Мурильо провозгласили себя у власти».
Почему Ортега выбрал диктатуру для правления? Первый ответ – потому что он мог, а второй – потому что это было ему нужно для установления своей династии. «Ортега и его ближайшее окружение никогда не задумывались о жизни вне власти», — говорит Барберена. Поражение на выборах 1990 года стало опытом, который они не хотели повторять. «Когда они вернули себе власть 10 января 2007 года, они сделали это с абсолютной убежденностью в том, что никогда не отдадут ее, как признал (сандинистский) командир Томас Борге».
Сегодня, когда Даниэлю Ортеге около 80 лет и он практически отсутствует в общественной жизни, рост Розарио Мурильо является полным. Фигура «сопрезидента», введенная в Конституцию 2025 года, официально закрепила власть, которую она уже осуществляла де-факто. Ортега появляется все меньше и меньше, а Мурильо контролирует речь, администрацию и репрессии.
На международном уровне события в Венесуэле привнесли новый элемент неопределенности. Барберена считает, что «переходный процесс, который, кажется, начинается в Венесуэле, будет иметь неизбежные последствия в Никарагуа». Венесуэла была главным политическим и экономическим союзником режима наряду с Кубой. Ее ослабление заставляет Ортегу и Мурильо пересмотреть свои возможности.
Варгас согласен, что воздействие ускоряется. «Столпы поддержки режима были разрушены самими репрессиями», — говорит он. С 2018 года экономика росла в среднем всего на 2 процента в год, что значительно ниже предыдущего периода. В этом контексте Варгас предлагает несколько сценариев на 2026 год. Первый – авторитарная преемственность с династической преемственностью. Во-вторых, контролируемое начало выборов, чтобы выиграть время. Третий – гражданско-военный переворот. «Эти сценарии все еще актуальны», — говорит он.
По мнению Барберены, режим сталкивается с аналогичной дилеммой. «Я вижу два сценария: переговоры или тотальная радикализация во главе с Розарио Мурильо». В обоих случаях 2026 год станет ключевым годом. «У меня сложилось впечатление, что 2026 год станет годом очень высокой политической напряженности в Никарагуа», — утверждает он.
Варгас более категоричен в отношении результата. «Я думаю, что его политическое время истекло», — говорит он об Ортеге. Он утверждает, что поддержал возвращение Ортеги к власти, потому что верил, как и другие, в возможность улучшения социальных условий в стране после шестнадцати лет либерального правления. Все было к худшему.
Хуан Диего Барберена, как и сотни тысяч других никарагуанцев, находится в изгнании. Девятнадцать лет — это две трети твоей жизни. В то время он получил диплом юриста в Манагуа, получил степень аспиранта в Коста-Рике и степень магистра в Испании. И, конечно же, он противник.
За свои критические позиции Ортега заключил в тюрьму Оскара Рене Варгаса, своего бывшего товарища по борьбе и союзника. Он изгнал его, и теперь он тоже живет в изгнании, в Коста-Рике. «Это жестокая диктатура. Я считаю, что она даже хуже, чем у Сомосы, потому что у Сомосы были репрессивные пики, а не постоянные репрессии, как нынешние», — говорит он.
