Интернационалист утверждает, что президент США Дональд Трамп мог бы открыть путь к взаимопониманию в споре по поводу территории Эссекибо через примирительную комиссию между Венесуэлой и Гайаной под председательством госсекретаря Марко Рубио, основанную на юридической фигуре Amicus Curiae. По мнению Трокониса, пример такого типа позволит создать пространство понимания и консенсуса на 160 000 километрах спорной территории. По его мнению, строгое применение международного права открыло бы путь к формулам концессий для нефтяных компаний любого происхождения, хотя он подчеркивает, что наиболее удобной альтернативой была бы схема совместной разработки через совместные предприятия или компании, интегрированные обеими странами.
Для учёного у Трампа есть возможность воплотить свои призывы к миру в действия, в соответствии с традицией таких юристов, как Ганс Кельсен, специалист по международному праву и защитник мирного разрешения конфликтов.
Хесус Эдуардо Троконис Эредиа, венесуэльский юрист, специалист в области международного публичного права. Он был профессором Центрального университета Венесуэлы и Университета Симона Боливара в Венесуэле, а также Мадридского университета имени Карлоса III, где получил степень магистра публичного права после получения докторской степени в Университете Сорбонны в Париже. Он был членом Конгресса Венесуэлы в течение 15 лет и занимал должности в государственном управлении, связанные с международной экономической сферой.
Он утверждает, что настоящая причина разногласий заключается в том, что Эссекибо обладает «многочисленными месторождениями нефти и газа», поэтому государство-потребитель стремится к надежности поставок, а производитель хочет получить максимальную выгоду для своего развития. Юрист определяет понятие геополитики по мнению Збигнева Бжезинского, бывшего советника по безопасности президента США Джимми Картера: «Это борьба между странами-потребителями и странами-производителями за доминирование углеводородов».
Говоря об исторических параллелях, он сравнивает Эссекибо с другими нефтяными конфликтами: Войной Судного дня 1973 года, войной в Персидском заливе из-за Кувейта и войной между Израилем и Хамасом из-за месторождения Левиафан в секторе Газа.
Троконис подчеркивает, что Женевское соглашение 1966 года, вступившее в силу во время правления президента Рауля Леони; Гонсало Барриос, министр внутренних дел; и Игнасио Ирибаррен Борхес, министр иностранных дел. «Это Соглашение 1966 года уничтожает юридическую силу как Арбитражного суда 1897 года, так и Арбитражного решения, вынесенного в 1899 году, и все это в силу того, что не было запрошено согласие Республики Венесуэла, необходимое условие функционирования международной юрисдикции», — утверждает доктор, профессор и доктор международного права.
Там поясняется, что Арбитражный орган не существует без согласия государств-участников, поэтому односторонние действия исключены из нормативной базы. Действительность Женевского соглашения заключается в том, что оно было подписано между Соединенным Королевством, Гайаной и Венесуэлой, «устанавливающее условия добросовестного соблюдения дружественного соглашения для разрешения мошеннического лишения собственности, которому мы подверглись на основании арбитражного решения 1899 года, 159 542 квадратных километров, в отношении которого решение считается недействительным ab initio, то есть его недействительность является абсолютной».
В рамках геополитических аспектов спора по поводу территории Эссекибо д-р Троконис перефразирует Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности тогдашнего президента Картера, который определил геополитику как стратегическое управление геополитическими интересами государств. «Бжезинский свел концепцию к борьбе между странами-потребителями и странами-производителями за доминирование в углеводородах, что заставляет Тронониса говорить, что «это определение правильное и подводит нас непосредственно к основной причине конфликта между Венесуэлой и Гайаной».
Помните, что на территории Эссекибо имеются многочисленные месторождения нефти и газа. «Как известно, государство-потребитель стремится к надежности поставок углеводородов, чтобы гарантировать свой прогресс на различных политических, экономических и социальных стадиях, в то время как государство-производитель стремится получить наибольшую выгоду от эксплуатации, чтобы применить ее в своих программах национального развития». Нет необходимости вдаваться в подробности, чтобы продемонстрировать, что «нефть представляет собой причину серьезных разногласий в мире международных отношений», как это видно на примере Войны Судного дня в 1973 году, говорит Троконис, о военном конфликте, также называемом арабо-израильской войной, в котором коалиция арабских стран во главе с Египтом и Сирией выступила против Израиля и который произошел между 6 и 25 октября 1973 года.
«Война в Персидском заливе из-за вторжения Ирака в Кувейт» также является неопровержимым доказательством, а нынешняя военная конфронтация «между Израилем и Палестиной, спровоцированная кровавой террористической атакой Хамаса, определяет, что Израиль осуществляет право на самооборону одновременно с защитой богатого месторождения Левиафан и месторождений природного газа, доказанных запасов, на средиземноморском побережье Газы», — говорит Троконис. Он добавляет, что по этому поводу профессор Гарварда Сергей Плохий утверждает, что сектор Газа является вторым фронтом украинской войны. «В настоящее время агрессия России против Украины, являющейся лишь транзитной страной для транспортировки российских газовых продуктов в Западную Европу, становится жестокой трагедией, которая с юридической точки зрения заслуживает самого безоговорочного осуждения, учитывая, что Россия является членом Совета Безопасности ООН (ООН), в обязанности которого входит обеспечение безопасности и мира во всем мире».
По мнению д-ра Хесуса Эдуардо Трокониса Эредиа, вопрос о предоставлении нефтяных концессий, которые Гайана предоставила компании Chevron Corporation в исключительной экономической зоне, следует изучить.
Ее считают «нервной точкой или Punctum Dolens», поскольку Гайана не обладает законностью или легитимностью для осуществления действий по управлению или распоряжению «существующими ресурсами в морских или подводных районах, включенных в Зону».
По его мнению, эта сложная правовая база, состоящая из Арбитражного договора 1897 года, Арбитражного решения 1899 года и Соглашения о делимитации 1905 года, оставила несоответствие между сухопутными и морскими границами бывшей британской колонии и Республики Венесуэла. К этому следует добавить, что «Венесуэла не подписала Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года, поэтому она не связана ее положениями. Конкретно», говорится в статье 2.1, согласно которой «суверенитет государства распространяется за пределы ее территории и ее внутренних вод».
Он считает, что самое удобное в «временной договоренности» с равным участием Гайаны и Венесуэлы в эксплуатации ресурсов исключительной экономической зоны состоит в том, что, перефразируя бывшего премьер-министра Франции Доминика де Вильпена, «La guerre n’est pas le plus Court chemin vers la paix», то есть война — не самый короткий путь к миру.
Троконис говорит, что наблюдения профессора Антонио Кабанильяса и молодого юриста Томаса Даниэля Эредиа, посвященные вопросам энергетики, позволяют нам подчеркнуть, что спор вокруг Венесуэлы и ее огромных энергетических ресурсов «уже является частью глобального геополитического совета». Кроме того, Россия, Китай и Иран поддерживают сильные инвестиции в страну, в то время как политическое влияние Кастро на Кубе продолжает оставаться решающим в принятии решений, в соответствии с линией, которую закрепил покойный президент Уго Чавес, перенеся часть политического центра тяжести из Каракаса в Гавану.
Второй элемент указывает на усилия Российской Федерации по достижению соглашения с Китаем об усилении своего влияния на Каспийском море, стратегическом регионе, прибрежные государства которого концентрируют огромные запасы газа. На данный момент подвергается сомнению то, что называют «государственной ложью»: претензии России на обладание крупнейшими запасами газа в мире. С этой точки зрения спор не следует интерпретировать как преднамеренную конфронтацию против Гайаны. Венесуэла фактически признала независимость Гайаны по дипломатическим каналам после подписания Женевского договора в 1966 году. Более того, — говорит в заключение Троконис, — «мы верим в историческую необходимость независимости Гайаны, мы не колонизаторы, мы осознаем, что современное публичное международное право считает это международным преступлением».
