Закон об амнистии мертв. Через два месяца после ее обнародования президент Венесуэлы Дельси Родригес прекратил применение нормы, которая теоретически была направлена на содействие национальному примирению путем облегчения освобождения сотен политических заключенных.
Родригес ликвидирует текст, когда, по оценкам неправительственных организаций, около 500 человек все еще остаются за решеткой по политическим мотивам. Правозащитники предупреждают, что отмена юридического инструмента нарушает Конституцию Венесуэлы.
Парламентская комиссия, которая контролировала закон, сообщила, что по состоянию на 22 апреля она получила 12 187 «действительных запросов» от людей, которые хотели, чтобы на них распространяется действие этого правила. Согласно этому балансу, полной свободой воспользовались 8616 человек.
Дельси Родригес пояснила, что рассмотрение дел, находящихся на рассмотрении, могут осуществлять программа «Демократический мир и сосуществование», недавно созданная Чавизмом, а также Комиссия по реформе уголовного правосудия, возглавляемая новым генеральным прокурором Ларри Дево, доверенным лицом Родригеса.
НПО Acceso a la Justicia подчеркивает, что Закон об амнистии «не устанавливает никаких сроков, в течение которых бенефициары могут просить об амнистии, и тем более не устанавливает в своем тексте срок или дату истечения срока действия».
«Вмешательство национальной исполнительной власти в этом случае, как в законодательную, так и в судебную власть, нарушает конституционные принципы разделения властей, законной резервности и независимости судебной власти, а также создает правовую незащищенность и влияет на ожидания закона и справедливости, которые породили Закон об амнистии», — заявляют они.
Венесуэльская программа образования и действий в области прав человека (Provea) назвала решение Родригеса «произвольным и неконституционным», подчеркнув, что «оно не способствует объявленному процессу сосуществования и мира».
«Закон об амнистии должен быть частью процесса реинституционализации, в котором нуждается страна. Это должен быть первый шаг в этом направлении, но он не является требованием полного освобождения всех людей, лишенных свободы по политическим причинам», — подчеркнул Провеа, указав, что этот закон стал «первым шагом к демонтажу репрессивной системы, которая подавляла права населения Венесуэлы в последние годы».
Вице-президент неправительственной организации Foro Penal Гонсало Химиоб утверждает, что закон об амнистии имел ограниченную сферу применения из-за отсутствия воли у исполнительной власти и парламента (в руках братьев Дельси и Хорхе Родригеса) и потому, что «органы отправления правосудия, являющиеся частью той же репрессивной системы, которая сделала амнистию необходимой, на самом деле никогда не имели ни желания, ни возможности применять закон».
Foro Penal сообщает, что в стране по-прежнему остаются 473 политических заключенных, в том числе 43 иностранца, среди которых выделяется аргентинский адвокат Херман Джулиани, арестованный в мае 2025 года и обвиняемый властями Венесуэлы в терроризме и торговле наркотиками.
Эта НПО, ставшая основным источником информации по этому вопросу, указывает, что «с 8 января 2026 года было освобождено 768 политзаключенных, из которых только 186 произошли в результате амнистии».
Justicia, Encuentro y Perdón, еще одна важная ассоциация в борьбе за свободу политических заключенных, оценивает их в 672 человека. Отсутствие официальных данных и боязнь жертв сообщить об этом не позволяют подготовить сводный список задержанных.
«Попытка прекратить действие этого инструмента в одностороннем порядке представляет собой акт правовой незащищенности, который делает жертв абсолютно уязвимыми и посылает тревожный сигнал судебной системе, фактически предписывая судам отклонять запросы о свободе на основании несуществующей предпосылки в правовой системе», — предупреждают они.
НПО сожалеет, что «закон оказался упражнением в политической риторике, а не реальным инструментом возвращения свободы политзаключенным», и подчеркивает, что «свобода и справедливость не имеют срока годности и не могут быть принесены в жертву на алтарь политической целесообразности».
