«Празднование этого двухсотлетия -это не только символический акт, но и возможность подумать о нашей истории, оценить настоящее и определить по -настоящему демократическое и большее будущее», -сказал Эдуардо Гамарра, профессор политологии в Международном университете Флориды, во время форума «Боливия: Биксотеносные, республиканские и выборы», организованные Институтом -между -американским институтом в среду в среду.
Мероприятие, модерируемое Франсиско Эндара, собрало 14 экспонентов, которые предложили национальную рентгенографию с разных точек зрения, в день, пересекаемый самоокритиком, жалобой и готовностью к обновлению.
Во время открытия Маркос Антонио Рамос, член Королевской испанской академии языка и директор института, вызвал его связь с историей Боливии и подчеркнул настойчивость демократической борьбы в Боливии и вредное влияние внешних субъектов, таких как Куба. «Борьба, которую боливийцы осуществляют за демократию, восхитительна. Мы знаем все ограничения такого типа правительства, которые были установлены, что, похоже, это не диктатура, но это определенным образом из -за отсутствия истинной демократии», — подумал он.
После этой рамки экспоненты нарушили исторические и текущие проблемы Боливии. Гамарра разработала экскурсию по основным вехам республиканской жизни, от первоначальных трудностей сплоченности, территориальной потери в Тихоокеанской войне, национальной революции 1952 года и восстановления демократии в 1982 году. Он заметил институциональные неудачи последних десятилетий: «сегодня, что я воспроизводим, что меня воспроизводим, что на меня, что меняет Политическая модель, в которой решения не реагируют на безличные законы, а на лояльность лидеру, стороне или элиту, которая регулирует использование государственных ресурсов для частных льгот ».
В той же линии демократической озабоченности Пиорола Норма, адвокат и бывший заместитель осудили создание плюснационного государства. «Правда в том, что мы живем в диктатуре, в которой, к сожалению, мы идем к консолидации похищения нашей республики», — сказал он.
Пиорола указал на предполагаемый неконституционный характер реформистских процессов, «явно созданный движением к социализму, который является не политической партией, а транснациональным организованным преступным движением, которое консолизирует возвращение любого из них, чтобы наслаждаться справедливым безнанемодом».
Президент Колледжа политологов Санта -Крус, Серхио Вега, рассказал о политической системе и об поиске национальной идентичности. «Одна из ожидающих задач — генерировать национальную идентичность. Вместо того, чтобы продвигать вещи, которые отличают нас, мы должны достичь чувства боливиевства и не расширять эту региональную напряженность, которая существует между боливийцами».
Вега предупредил о фрагментирующих эффектах многонационального и мультикультурного подхода, отметив, что «его способствовали достичь определенных и не всегда национальных целей».
Критический диагноз был углублен Фернандо доя, бывшим заместителем и учителем, который определил страну как «неудачное состояние». Для доджи «Боливия, несмотря на 200 лет, является неудачным государством. Родился с бесконечной конституцией, которая представляет только часть общества, а не для целого».
В бывшем парламентарии указано, как внутренние и исторические подразделения, отсутствие четких правил игры и настойчивость «бессвязной конституции» предотвратило национальное развитие и интеграцию.
Гизела Дерпич, академический и эксперт в конституционном праве, рассмотрел крах верховенства закона: «В Боливии нет верховенства закона, оно было заменено структурой, которая применяет институционализированное насилие, и закон был заменен набором произвольных распоряжений, которые издают власть в форме законов».
Дерпик претендовал на необходимость возобновить «борьбу за пополнение верховенства закона полной демократией» и важность поддержания осуждения и сопротивления граждан, несмотря на невзгоды.
В экономической сфере Хьюго Бальдеррама, доктор экономики и обозревателя, предупредил о последствиях неверного управления государственными ресурсами: «К сожалению для нас боливийцы должны праздновать его среди экономического кризиса, в разгар политического кризиса и в разгар социального кризиса».
Балдеррама напомнил, что из 47 000 миллионов долларов, полученных в результате экспорта газа, «в значительной степени заканчивались в отходах, многие из этих работ сегодня заброшены», и заставило правительственное управление ответственным за внешнюю задолженность и потерю международных резервов.
Роль вооруженных сил подошла вице -адмирал Исмаэль Шабиб. Согласно пенсионным военным, институт «имел безупречное поведение после восстановления демократии в 1982 году, но страна стала нестабильной, и люди были и боятся».
Шабиб сказал, что «национальное единство ослабилось, когда правительство изобрело 36 национальностей, это не было продуктом здорового желания претендовать на коренных народов, а разделить на правление»; и раскритиковал политизацию и внутренние преследования: «Правительство изобрело судебное разбирательство и поставило военных в тюрьму, которые были компонентами военного высшего командования в правительстве Санчеса -де -Лозада в качестве меры для запугивания военных, они были подчинены величайшему унижению».
Свобода прессы и преследования были указаны журналистом Эмилио Мартинесом, который сказал, что «деградация и разрушение боливийской демократии серьезно повлияли на свободу прессы и выражения в стране».
Мартинес подробно рассказал о нападениях на средства массовой информации «заборы крупным средствам массовой информации в соответствии с общественными инструкциями Эво Моралес», асимметричное и субъективное использование государственной рекламы и полицейских репрессий: «Другим постоянным было полицейское подавление журналистов во время освещения политических демонстраций, и до сих пор не существует эффективной и сильной судебной санкции против этих похитителей».
Из бизнес -опыта Хамберто Рока, бывший владелец Aerosur и Today ExiLed, сказал, что боливия 200 лет «была бесполезна. Хуже за последние 20 лет, которая была самой страшной мультфильмом, которая может быть сделана из страны. В Боливии всегда был элемент, который он должен был обратиться к государству к прогрессу, и это определенно не было отрицательно». Кроме того, он требовал четких правил, юридической уверенности и нормативной стабильности.
Со своей стороны, активист по правам человека Ева Сара Ландау подчеркнула драму политических заключенных и изгнанников: «Сегодня мы празднуем 200 лет под авторитарной, преступной, циничной диктатурой, диктатурой, которая преобразовала политические преследования в государственную политику. В настоящее время существует рекорд из 326 политических заключенных в Боливии. С тех пор институциональный состав 2003 года, ASILUM, приобретения Болевина. Он также подчеркнул разрушение системы правосудия и избирательные манипуляции с власти.
На макроэкономическом уровне Антонио Саравия, директор Центра экономики и свободы в Университете Мерсера, обнаружил: «Боливия почти всегда была самой бедной страной в регионе и далека от укорочения расстояний, это подчеркивается с течением времени».
Саравия вспомнила времена, когда страна выделялась для экономического либерализма и подчеркнула крах индикаторов с 2005 года: «Последние 20 лет были явным примером самоотражающего призвания. Будущее Боливии и ее следующие 200 лет зависят от того, как мы освобождаем войну на многие фронты, борьба между теми, кто считает в соцснабжение, и теми, кто хочет вводить в обмену плу -плуадистическим, и их социалистистистистическим, и теми, кто хочет вводить в плу, и их социалистист, и те, кто хочет вводить в свои социалистистистические и те, которые хотят вводить во многие фронты.
Жалоба на избирательную систему поступила из руки Хайме Данна, бизнесмена и бывшего кандидата в президенты. Суммировал ситуацию: «Мое дисквалификация не была юридическим решением, джентльмены. Это был политический маневр, Чикана, замаскированный под административную процедуру, выполненную этой системой, которая не терпит тех, кто думает иначе». Данн осудил преследования, административные блокады и манипулирование сертификатами, чтобы предотвратить их участие: «То, что они искали, было отключить идею свободы и идею полного и абсолютного изменения».
Об феномене незаконного оборота наркотиков Гвидо Аньес, бывший губернатор Санта -Крус, сказал: «Выбор Эво Моралеса стал поворотным моментом, когда Кока стала институционализированной частью нарко (…) институционализировал лист коки, объявил его священным в политической конституции штата». Аньес раскритиковал закон 906, «который позволил подняться до 22 000 юридических гектаров коки, создавая конфликты, безнаказанность и расширение транснационального преступления».
Данте Пино, бывший министр и экономист Данте Пино, нарисовал генеалогию боливийского кризиса: «Боливия путешествовала по истории, отмеченной постоянными социальными и экономическими кризисами, которые, более чем прерывания, представляли собой проводящую нить их исторической эволюции». Пино описал нацию, подкованную в кризисе, без реальной экономической диверсификации и со структурой зависимости и конфликтов, которые едва ли в результате временных реформ.
Выводы форума отвечали за Карлоса Санчес Берзаин, бывшего министра и политолога, который синтезировал коллективный диагноз: «Боливия, двусотлетие, республика и выборы. Если что -то ясно о экстраординарных представлениях гостевых ораторов — это разнообразие боливии. Этническая, региональная, поколение демократия и республика».
Санчес Берзайн подчеркнул подчинение транснациональным факторам, политическому, социальному и экономическому кризису, срочности памяти и справедливости, а также важность «процесса экзистенциального единства для восстановления демократии и восстановления республики».
Форум завершился призывом к действиям во множественном числе, приверженным и решительному нарушению цикла кризиса и зависимости в поисках республиканского, институционального и демократического обновления для будущего Боливии.
