Исследование, проведенное Институтом прессы и общества Венесуэлы (IPYS-Венесуэла), пришло к выводу, что 61,7% населения страны, около 17,7 миллиона человек, живут в «информационных пустынях», то есть в районах, «где доступ к проверенной, множественной и независимой информации, сохраняемой в течение долгого времени, о самой близкой реальности, в лучшем случае является временной привилегией».
«Право знать, что происходит в собственном сообществе, не гарантировано на значительной части территории Венесуэлы, короче говоря, потому, что у прессы есть минимум, чтобы продолжать называть себя таковой», — говорится в отчете IPYS-Венесуэла, озаглавленном «Пустыни местных новостей в Венесуэле».
В ходе анализа было оценено 548 журналистских проектов в 366 муниципалитетах и приходах в 24 штатах Республики. Баланс определяет 104 единицы как «пустыню» (недостаточные условия для занятий профессиональной журналистикой) и еще 200 как «полупустыню» (хрупкие условия).
Из 104 муниципалитетов, классифицированных как «информационные пустыни», в 51 проживает от 25 000 до 100 000 жителей, что свидетельствует о том, что это не «исключительно сельский или отдаленный городской феномен», но также влияет на промежуточные города, утверждает IPYS-Венесуэла.
Почти в половине этих журналистских проектов (46,5%) участвуют всего один-три профессиональных журналиста, только 18,4% говорят, что посвящают себя «расследованию и надзору за властью», в то время как большинство (53,8%) признали, что практикуют самоцензуру, а 21,9% осуждают прямую цензуру.
IPYS-Венесуэла отмечает, что эта статистика «больше, чем проблема рынка, бизнес-модели или медиа-инфраструктуры, она описывает проблему демократического здравоохранения».
Он подчеркивает, что «когда информация исчезает или сводится к официальной версии без контраста, снижается возможность осуществления гражданами контроля над властью, которая самым непосредственным образом влияет на их повседневную жизнь».
Из общего числа опрошенных журналистов «95,8% признались, что подвергали самоцензуре из-за страха в 2025 году», в то время как «8 из 10 отозвали свою подпись под созданным ими контентом и почти 9 из 10 сократили личное освещение в пользу удаленной работы».
Оправданное опасение, если вспомнить, что в рамках репрессий, развязанных Николасом Мадуро в прошлом году, за решеткой оказались около 25 коммуникаторов в составе более чем 2000 политзаключенных в стране.
Что касается происхождения ресурсов для поддержки этих проектов, 66,8% назвали рекламу основным источником дохода, 30,1% ответили на спонсируемый контент, 5,1% выжили благодаря международной поддержке и 6,2% признались, что у них нет финансирования.
Тенденция указывает на использование таких платформ, как Instagram (90,9%), Facebook (65,3%) и TikTok (46,4%) для распространения контента – формула, которая также служила для обхода цензуры, налагаемой на информационные страницы.
«Переход на социальные сети — это также способ обойти прямую техническую блокировку вашего собственного домена, хотя это подвергает среду зависимости от платформ, которые она не контролирует и которые могут приостановить ее учетные записи без предварительного уведомления», — объясняет IPYS-Венесуэла.
В исследовании отражена страна, «по большей части погруженная в новостную пустыню, поддерживаемая институционально хрупкими и экономически нестабильными средствами массовой информации, с самоцензурой в качестве основного механизма ограничения».
