В рамках первого обсуждения проекта реформы Закона о борьбе с ненавистью председатель Национальной ассамблеи Хорхе Родригес заявил: «Все медиапорталы здесь, в Венесуэле, уже освобождены».
«Хорхе Родригес лжет. Это ложь, что все средства массовой информации были разблокированы», — возразила неправительственная организация Ve Sin Filtro, напомнив, что «140 интернет-доменов остаются заблокированными, а также более 30, соответствующих инструментам уклонения от цензуры и VPN-сервисам».
«Частичная разблокировка не позволяет нам объявить об окончании цензуры. Мы требуем снятия всех ограничений и гарантий доступа к информации», — заявили в НПО.
В рамках переговорного процесса, проводимого Чавизмом и оппозицией под эгидой США, временный президент Дельси Родригес заявила, что будет продвигаться вперед по снятию ограничений, затрагивающих цифровые медиа. Эта мера принесла пользу десяткам порталов, но ограничения остаются в силе.
Возглавляя 24 группы гражданского общества, Национальная коллегия журналистов и Национальный союз работников прессы потребовали отмены Закона против ненависти, указав, что реформа, продвигаемая Делси и Хорхе Родригесом, «сохраняет серьезные ограничения на свободу выражения мнений, мнений, информации и ассоциаций, а также гарантии надлежащей правовой процедуры».
«Предложение отменяет приговоры от 10 до 20 лет тюремного заключения, но заменяет их административными санкциями со стороны исполнительной власти. Министерство внутренних дел, юстиции и мира под руководством Диосдадо Кабельо будет вводить санкции без процедур, критериев применения или четких и известных гарантий защиты», — говорится в заявлении они. Штрафы, о которых идет речь, составят от 500 до 10 тысяч евро.
Организации задаются вопросом, что «несмотря на то, что Дельси Родригес публично признала, что закон «плохо применялся» и что были совершены «злоупотребления», предложение не устанавливает комплексных мер реагирования на жертв: оно не предписывает полное освобождение или прекращение дел о людях, произвольно задержанных и подвергнутых судебному преследованию, и не предусматривает комплексных мер по возмещению ущерба».
