Национальный фронт юристов Венесуэлы предложил в эту среду создать совет временного правительства, созданный «гражданскими лицами и солдатами, верными Конституции», чтобы «взять бразды правления нацией» и призвать к проведению избирательного процесса.
На митинге вокруг дворца Мирафлорес, штаб-квартиры исполнительной власти, президент профсоюза Ноэ Мухика призвал Вооруженные силы, все органы Национальной полиции и Боливарианскую национальную разведывательную службу (Себин) разрешить проведение выборов.
«Откройте гражданскому обществу путь к организации руководящего совета, возьмите бразды правления нацией и призовите к прозрачному, чистому, свободному от мошенничества избирательному процессу, вызывающему доверие у национального и международного общественного мнения, и перемены в Венесуэле возможны», — сказал Мухика.
После захвата Николаса Мадуро Соединенными Штатами в январе неправительственные организации, активисты и оппозиционные партии потребовали проведения президентских выборов.
Крупнейшая оппозиционная коалиция, объединенная в Демократическую унитарную платформу (ПУД), потребовала 18 октября проведения президентских выборов в рамках национального соглашения, направленного на переходный период в Венесуэле.
Предложение PUD было сделано в то время, когда Чавизмо и часть оппозиции поддерживают диалог, пользующийся поддержкой Соединенных Штатов, но в котором лидеры оппозиции Мария Корина Мачадо и Эдмундо Гонсалес Уррутиа не принимают непосредственного участия.
Мачадо вновь появился в воскресенье в Венесуэле после нескольких неудачных попыток въехать в страну и возглавил караван транспортных средств из штата Лара (запад) в Каракас.
Во вторник PUD заявила, что надеется, что Мачадо сможет реализовать все свои политические и гражданские права после возвращения в Венесуэлу, где Генеральная контрольно-ревизионная служба дисквалифицирует ее, и подтвердила, что она будет кандидатом в президенты от оппозиционного блока на любых возможных выборах.
В эту среду оппозиционный деятель Венесуэлы Энрике Маркес потребовал, чтобы дебаты по утверждению национального бюджета на следующий год прошли в стране открыто и чтобы проект, представленный в парламент две недели назад, был опубликован вместе с соответствующим исследованием его экономических последствий.
В пресс-релизе Маркес отметил, что национальный бюджет нельзя рассматривать как просто административную или бухгалтерскую процедуру.
«Напротив, оно представляет собой незаменимую институциональную опору для обеспечения жизнеспособности трехэтапной стратегии: стабилизация, экономическое восстановление и демократический и институциональный переход», — добавил он.
Бывший вице-президент Национального избирательного совета (CNE) утверждал, что бюджет должен выполнять три ключевые макроэкономические функции как ось управления и финансовой законности; служить антиинфляционным якорем посредством строгой фискальной и монетарной координации для искоренения монетарного финансирования дефицита; и способствовать продуктивному возобновлению деятельности посредством инвестиций в критически важную инфраструктуру.
14 октября правительство Венесуэлы представило парламенту проект бюджета страны на следующий год.
Министр планирования Рикардо Менендес заявил, что проект бюджета на 2027 год ориентирован на три фундаментальные оси, среди которых восстановление доходов и покупательной способности населения, которая резко упала на фоне инфляции, в то время как ежемесячная минимальная заработная плата рассчитывается в центах за доллар.
Однако ни исполнительная власть, ни парламент не раскрыли содержание бюджетного предложения.
16 октября Transparencia Венесуэла потребовала от исполнительной власти опубликовать законопроект о бюджете на следующий год.
Затем «Прозрачность» указала, что в течение десяти лет бюджет и законопроекты о долге не были доступны ни на одном портале.
Опыт предыдущих лет показывает, продолжил он, что как только законы будут одобрены, глобальная сумма будет объявлена в боливарах, и доля более 70% будет выделена на социальные расходы, которые пойдут на заработную плату и постоянные расходы, а не на социальные инвестиции, без достаточной информации для изучения конкретных ассигнований.
