Министерство финансов отклонило апелляцию об отзыве, поданную Верховным судом против предложения сократить 23 721 миллион фунтов стерлингов (52,3 миллиона долларов США) из бюджета судебной власти.
В резолюции MH-DM-RES-1022-2026, подписанной министром Родриго Чавесом Роблесом и распространенной в среду вечером, утверждается, что оспариваемое официальное письмо не меняет текущий бюджет. По данным Казначейства, окончательная корректировка должна быть рассмотрена в Законодательном собрании.
В министерстве считают, что это предложение пока не создает прямых юридических последствий, поскольку оно включает инициативу закона о бюджете. Суд, с другой стороны, ставит под сомнение наличие статей, включенных в скидку, и предупреждает, что по некоторым из них не будет достаточного остатка, чтобы принять на себя сокращение.
Аргументация министерства ссылается на официальное письмо MH-DM-OF-0901-2026 от 18 августа 2026 года. В портфолио указано, что документ был выпущен в процессе формулирования законодательной инициативы и не является окончательным административным решением.
Казначейство заявило, что «текущий бюджет остается прежним» и что он может быть изменен только законом. Согласно такой трактовке, в 85 подзаголовках Закона № 10836, упомянутых в официальном письме, изменений не зарегистрировано.
В резолюции указано, что Законодательное собрание должно утвердить, изменить или отклонить бюджетный проект. Министерство утверждает, что возможная корректировка зависит от этой процедуры, а не от административной меры, которая уже применяется.
В министерстве добавили, что подготовительные действия, не имеющие собственных, прямых и немедленных юридических последствий, не могут быть оспорены самостоятельно. В поддержку своих критериев он сослался на судебную практику Первой палаты Верховного суда.
Казначейство пришло к выводу, что «официальное письмо № MH-DM-OF-0901-2026 является актом разработки законопроекта» и что оно не имеет собственных, прямых и немедленных юридических последствий.
По данным El Observador, суд рассмотрел 85 подпунктов, указанных Казначейством, и определил, что 56 регистрируют наличие средств ниже суммы, которую предполагается уменьшить.
Судебная власть подсчитала, что дефицит составил 17 258,2 миллиона фунтов стерлингов (38,1 миллиона долларов США). Учреждение заявляет, что дефицит бюджета, выявленный Казначейством, не будет существенно отражен в рассматриваемых счетах.
В категории зданий предложение включает сокращение на 7 965,3 миллиона фунтов стерлингов (17,6 миллиона долларов США). Суд сообщил, что доступная сумма по этому объекту составляет 12,7 миллиона фунтов стерлингов (28 024 доллара США).
В документе, на который ссылается El Observador, также подробно описана ситуация с арендой. Казначейство предложило сокращение на 2 099,6 миллиона фунтов стерлингов (4,6 миллиона долларов США), в то время как судебная власть указала, что доступный остаток составляет 98,5 миллионов фунтов стерлингов (217 353 доллара США).
В отношении капитальных товаров предлагаемая корректировка составляет 12 333,5 млн центов (27,2 млн долларов США). По мнению суда, сумма, доступная по этой статье, составляет 1 034,1 миллиона йен (2,3 миллиона долларов США).
Для судебной власти эти различия «неопровержимо свидетельствуют об отсутствии оснований» для применения сокращения. В претензии основное внимание уделяется тому факту, что ресурсов, предусмотренных для корректировки, будет недостаточно для ее поддержки.
Орландо Агирре поставил под сомнение критерии, используемые для определения корректировки
Прежде чем Казначейство приняло решение по апелляции, председатель Верховного суда Орландо Агирре усомнился в том, что министерство не объяснило критерии, используемые для установления суммы сокращения.
Позиция Суда заключалась в том, что приведенная цифра не соответствовала техническому и объективному анализу. В обращение был включен данный допрос вместе с реквизитами подрубрик, которые, по мнению ведомства, не имеют выявленных ресурсов.
Судебная власть также заявила, что сокращение может повлиять на предоставление судебных услуг населению. Казначейство в своем постановлении не уточнило, была ли сумма рассчитана на основе технических критериев.
Решение министерства ограничилось анализом происхождения апелляции на официальное письмо. По этой причине он не выступил с существенным заявлением по аргументам, касающимся бюджетных сальдо или возможных последствий корректировки.
Сопутствующее ходатайство об аннулировании, представленное судебными органами, было отклонено как неприемлемое. Казначейство применило тот же критерий к запросу о принятии весьма временной меры предосторожности, чтобы приостановить действие и применение сокращения.
В министерстве указали, что ходатайство не имеет цели, поскольку нет административного исполнения или решения, которое следует приостановить. В министерстве сохранили позицию о том, что текущий бюджет не менялся.
Казначейство добавило, что мера предосторожности такого рода соответствует юрисдикционному процессу, а не министерскому офису. Резолюция поддерживает дебаты в рамках бюджетного и законодательного процесса.
По сообщению El Observador, суд ожидал, что, если расхождения сохранятся после апелляции об отзыве, конфликт должен быть поднят перед президентом Лаурой Фернандес в соответствии со статьей 177 Политической конституции.
Правило устанавливает, что в случае возникновения конфликта во время подготовки проекта регулярного бюджета окончательное решение принимается Президентом Республики.
Конституционный текст также уполномочивает специализированный отдел исполнительной власти, отвечающий за подготовку проекта, сокращать или исключать пункты, включенные в предварительные проекты министерств, Законодательного собрания, Верховного суда и Верховного суда по выборам.
Резолюция Казначейства переводит обсуждение на законодательный уровень, в то время как судебная власть сохраняет свои замечания по поводу наличия ресурсов и расчета корректировки. В среду вечером не удалось получить позицию Верховного суда по вопросу решения министра Чавеса.
