Острый спор вызвало назначение Министерством юстиции 27-летнего юриста Тринидада Зегерса Домингеса ответственным за возобновление реформы гражданского судопроизводства – инициативы, направленной на замену действующей системы, установленной в Гражданском процессуальном кодексе 1903 года и бездействующей в Конгрессе с 2012 года, когда она была представлена первым правительством Себастьяна Пиньеры.
Согласно записке от ВторойЗегерс была приведена к присяге в качестве адвоката в апреле прошлого года, и именно министр Фернандо Рабат назначил ее ответственной за координацию законопроекта и помощь в его разблокировании в Конгрессе.
Эта новость вызвала ажиотаж в социальных сетях и в оппозиции, но прежде всего в самой правящей партии, откуда они раскритиковали ее отсутствие опыта, ее контакты при получении должности (ее отец — бывший директор одной из самых важных газет в стране) и высокую зарплату в 2 миллиона долларов (2200 долларов США) для недавней выпускницы.
По этой причине против критики выступил сам Рабат и в разговоре с 24 часа, Он заверил, что «мы просили Тринидад, чтобы она сотрудничала с нами с исполнительной и административной точки зрения, потому что нам предстоит провести ряд встреч, управления с академией, переговоров, институтов. Но очевидно, что реформа такого характера проводится в парламенте министром юстиции»..
Несмотря на разъяснения, в это воскресенье Организация судебных работников (OTJ) вернулась в бой и в своем заявлении выразила свои возражения против назначения нового адвоката, поскольку реформа такого масштаба обязательно требует опыта и досконального знания всех тонкостей судебной власти.
Хотя они и оценили разъяснение министра Рабата о том, что Зегерс будет выполнять больше «административных» задач, профсоюз заверил, что это не устраняет «существенного вопроса», а именно критериев, используемых портфелем для распределения задач и обязанностей.
Таким образом, критика OTJ указывает не именно на юриста, а, скорее, на «институциональную проблему», поскольку структурная реформа системы гражданского правосудия «требует, чтобы все соответствующие обязанности, такие как технические, политические, административные и координационные, были возложены на прозрачные критерии и с учетом опыта и компетенций, необходимых для возложенной функции».
«Ответственность за определение того, кто возглавляет, координирует и осуществляет трансформацию такого значения, возлагается на Министерство юстиции, и именно это решение должно быть объяснено и обосновано для граждан и для тех из нас, кто является частью системы правосудия», — добавили они.
Попутно они напомнили, что работники судебной власти «не могут считаться простыми реципиентами реформы, разработанной за пределами судов. Мы — те, кто непосредственно знает повседневное функционирование гражданского правосудия: его трудности, рабочую нагрузку, проблемы управления, сильные стороны и ограничения. Любая реформа, которая серьезно стремится улучшить правосудие, должна включать этот опыт в своем замысле, а не только тогда, когда придет время его реализовать», — заключили они из OTJ.
