Это решение вызвало критику среди офицеров в отставке, которые считают масштаб объявления дискриминационным. Полковник Национальной гвардии в отставке Хосе Ранхель Теран назвал эту меру «неуважением, провокацией и дискриминационным актом» в отношении отставных военнослужащих.
В иске основное внимание уделяется тому факту, что многие из них утверждают, что вносили вклады в пенсионную систему и страхование с момента прохождения военной подготовки, но сегодня у них нет страхового покрытия, которое ранее включало, помимо других услуг, медицинскую помощь, лекарства и похороны.
Согласно собранным показаниям, при администрации Николаса Мадуро и при Владимире Падрино во главе министерства обороны Seguros Horizonte прекратила взимать с отставного военного офицера политику в тех условиях, в которых она была изначально задумана. Вместо этого, утверждают они, схема была сведена к предоставлению больничных услуг, финансируемых со скидками, эквивалентными 6,5% от военной пенсии в отставке. На практике, утверждают они, панихиды больше нет, за исключением ежемесячной выплаты в размере 150 долларов для членов Сбербанка.
Подполковник в отставке сообщил, что в конце апреля он отправился в Институт социального обеспечения Вооруженных сил (ИПСВС) в поисках поддержки лекарствами и медицинским оборудованием, но получил ответ, что ресурсов для членов нет. «Нет поддержки лекарствами или медицинским оборудованием для членов, нет денег, хотя нам продолжают давать скидки на социальное обеспечение», — сказал он.
Seguros Horizonte была основана в 1956 году как децентрализованная организация при Министерстве обороны и имеет в качестве основного акционера Институт социального обеспечения Боливарианских национальных вооруженных сил (IPSFA) с 99% акций, согласно институциональной информации самой компании и ее продуктовому предложению для семьи военных. В его государственном портфеле по-прежнему имеются политики и страховые покрытия, предназначенные для действующих и вышедших в отставку военнослужащих, включая дополнительные условия, включая госпитализацию, хирургию и похоронные услуги. В настоящее время пост президента компании возглавляет генерал-майор Альфредо Алехандро Гарсиа Парра.
Институт офицеров в отставке национальных вооруженных сил (IORFAN) сделал в марте 2026 года институциональное заявление, подчеркнув, что Закон о социальном обеспечении вооруженных сил устанавливает, что военное социальное обеспечение «должно быть комплексным и гарантировать эффективную защиту как личного состава, находящегося на действительной службе, так и лиц, вышедших на пенсию, а также их семей».
Он подчеркнул, что дух этого Закона «признает, что отставной солдат продолжает оставаться частью института, в котором он служил в течение своей профессиональной жизни, и, следовательно, должен поддерживать условия социальной защиты в соответствии со своим званием, выслугой лет и исторической ответственностью перед Нацией».
По этой причине IORFAN считает необходимым двигаться к государственной политике, гарантирующей «справедливость в социальном обеспечении между действующими военнослужащими и отставными военнослужащими», чтобы сохранялась связь между пенсией военнослужащих в отставке и оплатой труда, соответствующей их званию.
«Обеспечение достойного социального обеспечения для действующих и вышедших в отставку военнослужащих — это не только юридический мандат, но и моральный долг государства перед теми, кто служил Нации», — говорит Йорфан.
Полковник Национальной гвардии в отставке Хосе Ранхель Теран предложил суровую интерпретацию причин, которые, по его мнению, объясняют «неуважительное, унизительное и провокационное» обращение, которому сегодня подвергается отставной венесуэльский военный.
По его мнению, истоки этого процесса восходят к глубокому недовольству, которое ныне покойный кубинский диктатор Фидель Кастро Рус развил против венесуэльского военного учреждения после поражения, которое Национальные вооруженные силы нанесли венесуэльским партизанам в 1960-х и 1970-х годах.
Помните, что это восстание финансировалось Советским Союзом через Кубу под руководством братьев Кастро. На этом этапе также были зафиксированы неудачные попытки вторжения, в том числе высадка на пляжах Мачурукуто.
Ранхель Теран связывает этот же антагонизм с враждебностью кубинского режима к тогдашнему президенту Ромуло Бетанкуру, объекту нападения, которое чуть не стоило ему жизни и оставило тяжелые ожоги обеих рук. Он также упоминает, хотя и в меньшей степени, президента Рауля Леони.
Для полковника влияние, оказанное позже Фиделем Кастро на Уго Чавеса Фриаса, усилило недоверие и неприятие венесуэльских военных, с особым упором на тех, кто был в отставке.
В качестве примера этого процесса он указывает на создание Боливарианской милиции, структуры, которая, по его утверждению, способствовала созданию непрозрачности относительно истинного бюджета венесуэльского военного учреждения, а также ухудшению его институционального престижа.
По его мнению, след кубинского вмешательства был очевиден и в разрыве Чавеса с генералом Раулем Исайясом Бадуэлем, другом, товарищем Чавеса и ключевой фигурой в его возвращении к власти во время событий 2002 года посредством операции «Спасение достоинства».
В связи с этим он утверждает, что Бадуэль позже стал объектом политического преследования: его обвинили в коррупции, заключили в тюрьму на несколько лет и оставили умирать без адекватной медицинской помощи. Его детей, добавляет он, постигла бы та же участь: один из них в изгнании, другой в тюрьме Эль-Родео I, а его дочери, Андреина и Маргарет Бадуэль, часто подвергаются притеснениям и преследованиям за свою активность в защиту политических заключенных.
В своем рассказе Ранхель Теран приписывает Фиделю Кастро постоянное предупреждение Чавесу о моральном весе и господстве Бадуэля в вооруженных силах, считая его возможной угрозой своей власти.
Полковник также помнит публичные эпизоды, которые, по его словам, отражают неуважение к отставным военным. Среди них он упоминает выступление Чавеса по национальному телевидению, в котором он задается вопросом, получают ли отставные военные бонусы за еду, профессиональную подготовку и отдых. Этот комментарий был встречен со смехом и насмешками.
Аналогичным образом, Ранхель Теран ссылается на другое заявление, в котором тогдашний президент сравнил генералов с презервативом: предметом, который «используют, а затем выбрасывают».
Он утверждает, что эта модель неуважения не прекратилась со смертью Чавеса. Напротив, он считает, что ситуация продолжалась и усугублялась при Николасе Мадуро Моросе, потому что он имел отпечаток кубинского влияния, обученный «политическому агитатору и агенту, проникающему в правительства».
Военное оставление
В этом контексте Ранхель называет Дельси Элойну Родригес Гомес «высшим проявлением обращения с отставными солдатами», а также главнокомандующего (бывшего) Владимира Падрино Лопеса, который был министром обороны почти 12 лет; Он обвиняет их в том, что они довели до крайности отказ от отставного солдата.
В частности, он сомневается в том, что Падрино Лопес позволил временному правительству Родригеса оставить военный бюджет под гражданским контролем, что он интерпретирует как знак подчинения и утраты автономии внутри военной структуры.
Полковник утверждает, что братья Родригес Гомес, Дельси Элойна и Хорхе де Хесус, питают глубокую обиду на Вооруженные силы «по хорошо известным причинам», говорит он, имея в виду смерть их отца Хорхе Антонио Родригеса после задержания и пыток, которым он подвергся по скандальному делу о похищении бизнесмена Уильяма Ниеуса в 1976 году.
В своем заключении отставной офицер утверждает, что виновные в «сиротстве и заброшенности» отставных военнослужащих широко известны внутри страны. Однако он считает, что до тех пор, пока сохраняется нынешняя система власти, даже если она будет контролироваться Соединенными Штатами, любая попытка переломить эту ситуацию будет бесплодной.
При этом исключается эффективность обращения к Министерству обороны, к командирам частей, к реформам Конституционного закона о Вооруженных Силах или Основного закона о социальном обеспечении ФАН. Ему также не следует обращаться в парламентские органы, такие как Комиссия по безопасности и обороне Национальной ассамблеи, где находится генерал Хесус Суарес Чурио, который, по его словам, «пытался преобразовать Активный резерв в политическую партию».
Он поднимает два вопроса, которые, по его мнению, заслуживают отдельного развития: роль так называемого активного резерва и положение Института офицеров в отставке вооруженных сил (ИОРФАН), которые представлены как нерешенные вопросы в рамках дискуссии о социальной защите и достоинстве военнослужащих в отставке.
Полковник Ранхель Теран упоминает письмо, отправленное одним из его военных коллег, в котором он спрашивает, кто на самом деле несет прямую ответственность за обеспечение достойной человеческой и социальной жизни военнослужащим, вышедшим на пенсию? Эта ответственность безвозвратно и неизбежно ложится на IPSFA, прикрепленную к Министерству народной власти обороны.
Если Высший военный орган, то есть Министерство обороны, представляет государство, то оно несет юридическую ответственность за все инициативы, оптимизирующие физическое, психическое и социальное благополучие всех военнослужащих, «в каком бы состоянии или ситуации они ни находились».
Он подчеркивает, что это прямо указано в Конституции и законах Венесуэлы. Для справки: в «Истории» говорится о 10 октября 1813 года, когда Симон Боливар приказал выплатить зарплату своим солдатам. И именно во время «Замечательной кампании» Освободитель подписал исторический указ об окладах и окладах военнослужащих в Каракасе, учредив Службу профилактики и социального обеспечения военнослужащих в национальных вооруженных силах.
