Верховный избирательный суд (TSE) Коста-Рики предупредил, что одобрение Законодательным собранием в ходе вторых дебатов двух законопроектов, касающихся избирательного режима, имеет неконституционные недостатки, которые могут аннулировать правила, как сообщается в заявлении органа. TSE уточнил, что как исполнительная власть, так и Законодательное собрание сохраняют за собой право исправить ошибку посредством вето, основанного на неконституционности, или путем возврата проектов в точку, в которой произошел дефект, как это установлено юридическими процедурами.
Предупреждение возникает потому, что Законодательное собрание проголосовало по проектам под номерами 24 248 и 22 242 до июня 2026 года, несмотря на то, что статья 97 Политической конституции устанавливает, что в течение шести месяцев до и четырех месяцев после всенародных выборов Конгресс не может превратить в закон проект, против которого формально возражает избирательный орган. TSE посчитал, что это является вторым процедурным дефектом, помимо отсутствия связи, что усиливает неконституционность обеих норм.
Что касается содержания инициатив, TSE указала, что проект 24 248 в своей первоначальной версии намеревался перенести дату регистрации кандидатур, и эта мера принята учреждением. Однако Ассамблея изменила окончательный текст и ввела новые требования к кандидатам на муниципальные должности. Эти дополнительные требования не были напрямую связаны с первоначальной целью относительно сроков регистрации, что послужило причиной официального возражения TSE. Суд отметил, что добавление требований не является несовместимым само по себе, но требует конкретной правовой реформы, сопровождающейся корректировкой компьютерных систем, инструкций и административных процедур, а также оценкой воздействия на партии с учетом муниципальных выборов 2028 года.
Первоначальной целью проекта 22 242 было установление срока исковой давности, чтобы политические партии могли получить доступ к государственным фондам, предназначенным для возмещения расходов на организацию и обучение. Этот критерий уже определен в судебной практике и одобрен TSE. Однако в одобренную версию было добавлено переходное правило, которое позволяет напрямую распределять эти ресурсы банкам-кредиторам партий, даже если группы не обновили свои структуры, что является конституционным требованием. По мнению суда, эта мера ставит под угрозу соблюдение обязательств, направленных на защиту демократических принципов, и была введена неправильно, поскольку, хотя она и называется «переходной», ее срок действия является неопределенным и не реагирует на исключительную и временную ситуацию, как обосновал TSE в своем возражении.
В TSE подчеркнули, что Законодательное собрание поставило проект на голосование, не добавив к делу возражений, представленных избирательным органом, что усугубляет порок неконституционности.
Непосредственным последствием является приостановка действия обоих постановлений. Исполнительная власть может наложить вето на проекты из-за неконституционности, либо Законодательное собрание имеет возможность исправить ошибку и вернуть тексты на процедурный момент, в котором возникло нарушение. В случае, если ни одна из этих мер не будет принята и проекты опубликованы в качестве законов Республики, TSE объявила, что на основании представленных аргументов и тех, которые будут оценены при необходимости, она представит соответствующие иски о неконституционности перед Конституционной палатой.
