Избирательный сценарий подчеркивается в Боливии с повторяющимися атаками на средства массовой информации и журналистов, главным образом, кандидат Эдмана Лара, заявителя по вице -президентству Христианской демократической партии (PDC), который начал критику против его этической и профессиональной целостности.
В публичном акте со своими последователями Лара сказал, что есть журналисты, которые манипулируют информацией, чтобы поддержать определенные интересы и критиковали предполагаемое отсутствие беспристрастности в освещении в СМИ. Кандидат попросил своих последователей «игнорировать» то, что говорят средства массовой информации, и обвинили некоторых журналистов в продаже «коррупции», которые сказали, что рано или поздно они дадут счета до справедливости. После этих заявлений представитель PDC сообщил, что Лара не даст интервью, чтобы не было исказить его слова.
Эти взгляды вызвали раздражение журналистских гильдий, которые осуждают, что оно предназначено для «запугивания работников прессы, ставя их под подозрение на коррупцию, не доказывая никаких доказательств» и «подтверждение преследования и запугивания», которые они считают недопустимыми.
После переполох, вызванного его высказываниями, кандидат в вице -президент Родриго Паза извинился и признал, что он ошибался, чтобы «обобщать» прессу. «Я извиняюсь перед этическими и ответственными журналистами, я считаю, что за гнев, который я перестал носить и обобщенные, нехорошо обобщить», — оправдал он.
Лара не единственная, кто выпустил критику средств массовой информации в этой избирательной кампании. Хуан Пабло Веласко, компаньон формулы бывшего президента Хорхе Квироги (2001-2002) о свободном альянсе, также поставил под сомнение этику и авторитет журналистов, когда он указал, что есть Тиктокеры Это более «профессионалы, серьезные, изученные и этические», чем многие телевизионные докладчики, и которые имеют больше «доверие и принятие».
В этом контексте, президент Национальной ассоциации журналистов Боливии (ANPB), Зулема Аланес, считает, что отношения следующего правительства с средствами массовой информации могут быть напряженными и что «сигналы вообще не являются положительными». Журналист сожалел о том, что ни один кандидат не выразил обеспокоенность по поводу ситуации свободы выражения мнений или прессы, которые находятся в осаде не менее 20 лет с различными механизмами.
Фактически, ни один государственный план не имеет предложений по гарантированию свободы прессы или создания условий для улучшения государственного контроля и прозрачности, таких как закон доступа к общественной информации или регулирование государственной рекламы.
В этом смысле Магги Талавера, бывший президент Ассоциации журналистов Санта -Крус, считает, что достижения в отношении уважения к свободе выражения мнений. Журналист, который занимается тренировкой в течение 41 года, объявил себя «чрезвычайно обеспокоенным» об этих обвинениях и считает, что отношения между властью и средствами массовой информации «будут оставаться сложными» в следующем пяти лет.
Журналистские гильдии требуют, чтобы все обвинения были поддержаны доказательствами и могли быть направлены через этический суд.
Согласно данным исследования ANP, в период с 2022 по 2024 год было зарегистрировано 495 нарушений свободы прессы, и в первой половине этого года 51 дела были зарегистрированы в «климате враждебности и устойчивого насилия в отношении журналистов».
Для журналиста и социального исследователя, Хосе Луиса Экени, хотя мы должны гарантировать свободу выражения мнений как «величайшего блага» в демократии, также призывает к процессу самокритики в средствах массовой информации и поощрять внутреннее регулирование. «Большая часть средств массовой информации поляризована и создает поляризацию из своих повестков Причина.
В рамках этой рамки свобода выражения выражения раскрывается как рельеф по спору: существенное право, которое можно укреплять или разрушить, в зависимости от того, как управляются как политическая власть, так и средства. Жертва этого стремления между властью и прессой — гражданство, которое лишено правдивой информации и права участвовать в публичных дебатах, свободных от искажений.
