Конгресс Коста -Рики в понедельник решил сохранить иммунитет президента Родриго Чавеса и избегать судейства во время его мандата по предполагаемому злоупотреблению властью. Это первый раз, когда лидер Коста -Рико с нынешним мандатом сталкивается с официальным судебным иском и проходит специальную сессию.
Заявление об отмене иммунитета была связана с расследованием прокуратуры, которое обвиняет Чейва в том, что она заставила компанию перевести 32 000 долларов в Федерико Круз, друга и бывшего советника президента. Согласно файлу, этот платеж был бы произведен с использованием средств от центральной Америки для экономической интеграции посредством «явно нерегулярных» процедур.
Во время заседания голосование по удалению иммунитета зарегистрировало 34 голоса за в пользу и 21 против, что не достигло 38 голосов, требуемых Законом Коста -Рики, чтобы отказаться от юридической защиты со стороны исполняющего обязанности президента.
«Недостаточно элементов, чтобы приступить к повышению юрисдикции иммунитета президенту Родриго Альберто де Хесусу Чейвусу Роблесу», — сказал глава законодательного происхождения Родриго Ариаса в конце дебатов.
Уголовное дело, открытое прокурорной канцелярией, вносит наменение преступлению сотрясения мозга, которое состоит из злоупотребления этой позицией в пользу третьей стороны и влечет за собой возможный приговор на сроки до восьми лет тюрьмы. Из -за решения Конгресса, президент будет продолжать иметь правовую защиту до конца своего периода, что завершается в следующем году.
Три члена Специальной комиссии, которые ранее проанализировали дело, представляли свои позиции перед Ассамблеей. Двое из них защищали удаление иммунитета, в то время как человек не поддерживал эту меру.
Президент Комиссии, законодатель оппозиции Андреа Альварес, сказал, что «существует достаточно технических элементов, которые оправдывают голосование« да »на поднятие юрисдикции».
Он также утверждал, что «это правительство угрожало нашей институциональности», и предупредил о риске ухудшения демократических баз, если учреждения не будут уважаться.
Напротив, заместитель официальной партии Даниэль Варгас рекомендовал поддерживать президентскую защиту.
«Обвинение не содержит достаточных элементов, которые показывают вероятную причину, которая позволяет законодательному плену быть подъемом юрисдикции. Я не обнаружил, что существует серьезность и последовательность в обвинительном произведении», — сказал он.
Он также добавил: «Я не сомневаюсь, что заявление о поднятии юрисдикции, сделанной прокуратурой, представляет собой инструмент политического преследования против Родриго Чавса».
Из оппозиционного аспекта Альварес отклонил обвинения в судебном преследовании и указал, что президент «не внес ни одного доказательства» этой предполагаемой политической кампании против него.
Обвинение в отношении Чавеса и просьба о беззаконии появились после того, как 1 июля было вынесено одобрение, предоставленное Верховным судом, которое уполномочило Конгресс рассмотреть возможность вывода иммунитета, неопубликованного шага в недавней демократической истории страны. Если бы удаление процветало, президент должен был быть оценен непосредственно по самым высоким костариканским судом.
Президент, который обычно выводит общественную критику в отношении Верховного суда, прокуратуры, Конгресса и СМИ за рассмотрение их противников своего руководства, решил не предстать перед пленарным предложением, чтобы представить сбросы, указывая на то, что он не хочет «давать ему лак легитивности». Он назвал этот процесс «попыткой с судебным переворотом» и «шоу, чтобы делегитимизировать правительство, которое люди выбрали».
Дело имеет прямую историю в процессе против министра культуры Хорхе Родригеса, обвиняемого в тех же фактах, а также сталкивается с заявлением о восстании иммунитета. Правовое будущее обоих будет зависеть от результатов последующих судебных и парламентских процессов.
Аналитики консультируют, что законодательные дебаты считают соответствующим прецедентом в стране. Политолог Фелипе Альпизар заметил: «В теории, когда г -н Чейвес покидает президентство Республики, ему придется столкнуться с справедливостью как любым гражданином» по этой причине, в то время как аналитик Густаво Мачадо сказал: «Как и было предсказуемым, 38 голосов не должны были быть связаны (…). Истина в том, что ущерб коста -риканской демократии».
Постоянство иммунитета подразумевает, что, за исключением новых позиций или доказательств, Родриго Чавес не может быть привлечен к ответственности до конца своего мандата. Для Костариканского общества и международных наблюдателей результат представляет собой институциональный тест на напряженность в стране, признанную за ее демократическую стабильность.
