После того, как ее коллеги отстранили ее от должности, прокуратура Лос-Лагоса, наконец, в среду днем подала жалобу на бывшего судью Верховного суда Анжелу Виванко, обвиняемую по стороне «Белорусской куклы» в деле Аудиоса, в преступлениях, связанных со взяточничеством, торговлей влиянием и отмыванием денег, среди других.
Его официальное оформление запланировано на эту пятницу, а также официальное оформление его партнера, адвоката Гонсало Мигелеса, а также адвокатов Марио Варгаса и Эдуардо Лагоса, которые были допрошены в эту среду после обысков в их домах и офисах.
В ходе этих операций полиция обнаружила около 14 миллионов долларов наличными (почти 15 тысяч долларов США), а также еще 7 тысяч долларов США, хранящихся в сейфах и даже картонных коробках, в основном в офисе адвокатов Варгаса и Лагоса.
Так называемая «белорусская кукла» в деле Audios связана с предполагаемыми взятками, которые бывшему судье Vivanco заплатила компания Belaz Movitec SpAa, созданная чилийской компанией (Movitec) и другой белорусской компанией (Белаз) и представленная адвокатами Марио Варгасом и Эдуардо Лагосом, которые заплатили бы Vivanco 45 миллионов долларов (47 700 долларов США) — через своего партнера Гонсало Мигелеса, чтобы решение в его пользу в юридическом конфликте с государственной компанией Codelco.
Дело началось в Апелляционном суде Копьяпо с вынесения решения, противоречащего интересам Беларуси, которые были приговорены к выплате Codelco 20 миллионов долларов США за нарушение контракта.
Однако позже Верховный суд под исключительным председательством Vivanco отменил это решение и приговорил чилийскую государственную компанию к выплате Belaz Movitec SpAa тех же 20 миллионов долларов США плюс еще 5 долларов США за другие сопутствующие расходы.
Виванко также, судя по всему, был связан со спорным адвокатом Луисом Эрмосильей, чей мобильный телефон раскрыл дело Audios, сеть торговли влиянием, которая ударила по политикам, бизнесменам и судьям.
В этих разговорах рассказывалось об усилиях Эрмосильи по назначению Виванко в Верховном суде, а также об услугах, о которых он просил, по крайней мере, в двух делах, интересующих его.
Из-за этого Виванко была отстранена от должности своими коллегами в октябре прошлого года, и параллельно прокуратура возбудила дело, которое сегодня держит ее на крючке.
Таким образом, Виванко завуалированно раскритиковал утечку предыстории дела и при этом заявил о своей полной невиновности:
«Дело находилось под строгой секретностью в течение пяти месяцев. Поэтому первое, что я бы хотела сказать, это то, что я очень удивлена тем, как в деле, которое имеет строгую секретность, произошло так много утечек», — сказала она. Третий.
По словам бывшего судьи, ее действия в течение шести лет, пока она находилась в Верховном суде Чили, были «полными независимыми как от известных адвокатов, от друзей адвокатов, от адвокатов, мимо которых я проходил, так и от моей семьи, поскольку никто из них не участвовал и никогда не вмешивался ни в один известный мне случай».
«Дела, в которых я выносил решения, я выносил с полной убежденностью в том, что не получается. Особенно в случае с «Белаз Мовитец» они проходили через зал несколько раз, и во всех из них у них были решения подавляющего большинства или единогласия. Ни один случай не был решен мной напрямую, а во всех остальных министрах они согласились большинством или даже единогласно», — заверил он вышеупомянутые СМИ.
Что касается возможных взяток, полученных его партнером, Виванко заявил: «Я ничего ни от кого не получил по этим вопросам, и правда в том, что схему, которую может сделать СМИ, нужно будет увидеть, если это та схема, которую делает прокуратура, и я буду защищаться в той степени, в которой мне будет предоставлен доступ к информации, как я всегда говорил», — добавил он.
«Любые деньги, которые существуют по отношению к моему партнеру, не имеют абсолютно никакого отношения к моей работе, ни к той работе, которую я делал тогда, ни к той работе, которую я делал в какое-либо время. По отношению к нему у меня всегда была отдельная экономика. Мы вносим вклад в общие расходы, но у каждого есть своя работа и свои проблемы, и он никогда не вмешивался в мою работу, а я — в свою», — заключил Виванко.
