Захват диктатора Николаса Мадуро в Каракасе 3 января возобновил давно отложенные ожидания в Венесуэле, но также выявил более глубокую причину: нормализацию разочарования. После более чем двух десятилетий чавизма падение главного лица власти не воспринимается для значительной части населения как автоматическое начало трансформации, а как изолированный эпизод внутри структуры, которую многие считают нетронутой.
Голоса, собранные в столице, отражают степень, до которой режим Чависта не только ухудшил материальные условия жизни, но и уверенность в возможности реальных перемен. Идея будущего в Венесуэле выглядит фрагментарной, обусловленной, сведенной к минимальным требованиям после многих лет невыполненных обещаний, политического контроля и концентрации власти.
Норайда Акунья, жительница Каракаса, резюмирует структурное недоверие, которое пронизывает гражданский дискурс: «Это то, на что мы все здесь надеемся: на то, чтобы правительство изменилось, чтобы все изменилось, понимаете? Потому что что мы будем делать, если они заберут Мадуро, а люди останутся здесь и будут просто воровать? Мы ничего не делаем. Мы в такой же ситуации. Итак, мы не собираемся ничего делать? обман, да? Мы хотим, чтобы они ушли от всех». Его показания разоблачают широко распространенное мнение: чавизм не ограничивается одной фигурой, а скорее оставляет политические, административные и экономические сети, пережившие падение лидера. Требованием являются не только политические перемены, но и демонтаж системы.
Это социальное разочарование также проявляется в основных требованиях, которые после многих лет экономического кризиса заменили любые ожидания прогресса. Иоланда Эрнандес фокусируется на общественном здравоохранении в Венесуэле, одном из наиболее ухудшенных секторов во время Чавизма: «Они говорят больницам «да», что в больницах ничего нет. Ссылка на национальное богатство контрастирует с повседневной нестабильностью и обнажает центральное противоречие модели Чависты: государство, обладающее обильными ресурсами, но неспособное преобразовать их в основные общественные услуги.
В условиях вакуума определенности официальные заявления воспринимаются с вниманием, хотя и без полного энтузиазма. Эрнесто Чавес выражает умеренные ожидания в отношении новых властей: «Мы видели то, что сказал Дельси, и я думаю, что это выглядит хорошо. И что ж, мы все ожидаем того, что делается через временного президента… То, что я видел в объявлениях, я думаю, что они хорошие». В тоне преобладает осторожность граждан: поддержка основана скорее на ожидании, чем на убеждениях, что повторяется после многих лет официальных выступлений, не принесших реального результата.
Даже надежда кажется обусловленной, скорее эмоциональной, чем политической. Андреа Рамос выражает это без конкретных ссылок на государственную политику: «Очень надеюсь, что произойдут позитивные изменения». Объясняя это чувство, он добавляет: «Я не знаю, дает ли мне то, что произошло в начале года, или энергия, которой обладает страна в данный момент… надежду на то, что в будущем могут произойти позитивные события». Задержание Мадуро, осуществленное во время военной операции США и последующая его передача под стражу в США, функционирует как политический символ, но не как гарантия структурных преобразований. Для многих венесуэльцев чавизм оставил не только социальный и экономический кризис, но и разрушение ожиданий на будущее.
Спустя месяц после захвата и в отсутствие ощутимых изменений венесуэльское общество остается в напряжении. Недоверие больше направлено не только на тех, кто правил, но и на саму идею политического перехода. В Каракасе господствующий климат сочетает в себе бдительность, скептицизм и сдержанную надежду, сформированную годами, когда власть обещала будущее, но приводила к износу.
