НПО Foro Penal заявила, что обновление Верховного суда Венесуэлы должно включать изменения в судебной структуре, правовые реформы и демонтаж аппарата.
Организация повысила свою позицию, в то время как Национальная ассамблея, контролируемая Чавизмом, продвинулась в формировании Комитета по назначениям судей, который будет оценивать и предварительно отбирать следующих судей Верховного суда (TSJ). Процесс включает в себя включение 12 членов гражданского общества и 11 депутатов.
Гонсало Химиоб, вице-президент Foro Penal, заявил в интервью, что назначение новых судей само по себе не решит проблем судебной системы. Во время мероприятия, проведенного в Институте исследований высшего управления в Каракасе, он отметил, что изменения должны коснуться судов, прокуратуры, уголовных органов и организаций, связанных с преследованием оппонентов.
«Бесполезно иметь безупречных, безупречных, честных и способных судей в Верховном суде, если с этого момента мы продолжим держать репрессивный аппарат в руках и на плечах одних и тех же людей», — заявил Химиоб.
Юрист подтвердил, что венесуэльская система правосудия эффективно защищает интересы тех, кто осуществляет власть, хотя и не реагирует таким же образом на нужды граждан. По этой причине он потребовал реконструкции, которая начинается с основ системы и включает в себя людей TSJ, пользующихся доверием населения.
Химиоб также предложил реформу Уголовного кодекса, которую он назвал анахроничной и далекой от текущих потребностей страны. По его мнению, некоторые законы использовались как инструменты политического преследования, поэтому он предложил их изменить или отменить в рамках более широкой трансформации отправления правосудия.
Альфредо Ромеро, президент-директор Foro Penal, поддержал этот подход и заявил, что судебная система продолжает оставаться инструментом политического преследования. «Судьи и прокуроры в стране послужили не только прикрытием, стали не только соучастниками, но и непосредственными участниками политического преследования инакомыслящих», — заявил он.
Петиция Foro Penal присоединилась к более широкой дискуссии о независимости судебной власти и необходимости создания механизмов для расследования нарушений прав человека. Химиоб связал эти дебаты с опытом организации в случаях политических преследований и с жалобами, которые они подали в международные организации.
В недавнем интервью адвокат напомнил, что Межамериканская комиссия по правам человека подала в Межамериканский суд иск против венесуэльского государства за нарушения, зафиксированные во время событий 11 апреля 2002 года.
Кроме того, он пояснил, что потерпевшие и их представители представили свои обвинения во время слушаний в Сан-Хосе, Коста-Рика, на которых представители Венесуэлы не присутствовали.
По словам Химиоба, в деле речь идет о предполагаемых действиях, упущениях и неудачах в расследовании насильственных событий того дня. Адвокат отметил, что потерпевшие просили определить ответственность государства, принять меры по возмещению ущерба и принять гарантии для предотвращения повторения подобных ситуаций в будущем.
«Венесуэльское государство нарушило права человека действиями, бездействием и нарушением судебных гарантий», — сказал он, объясняя подход, представленный Межамериканскому суду. Он также отметил, что областной суд рассматривает ответственность государства, а не индивидуальную уголовную ответственность должностных лиц или отдельных лиц.
В ходе интервью Химиоб заявил, что файлы, связанные с событиями апреля 2002 года, отражают образец безнаказанности. Он сказал, что само государство признало начало 79 расследований и заявило, что более 85% из них были задержаны на начальных стадиях без установления виновных.
Адвокат отметил, что по двум делам были вынесены окончательные приговоры: одно завершилось оправданием людей, стрелявших в Пуэнте-Льягуно, а другое привело к вынесению обвинительных приговоров комиссарам и столичной полиции. Он также упомянул расследование в отношении членов Национальной гвардии, результат которого, по его словам, не может быть установлен.
