Убийство Дерека Исаака Макнила Джеймса, фигурировавшего в качестве защищенного свидетеля в расследовании, связанном с исчезновением Энджи Пенья, открыло новую линию, которая может быть столь же деликатной, как и само преступление: как стала известна его личность и его участие в деле.
Министр безопасности Герсон Веласкес подтвердил в эту пятницу, что власти расследуют возможную утечку, и признал, что особенно тревожно то, что общеизвестно, что МакНил имел отношение к этому делу.
«Мы не знаем, как произошла утечка информации о том, что этот человек на самом деле был защищенным свидетелем именно по этому делу», — сказал он.
Веласкес уточнил важный момент: Программой защиты свидетелей управляет не Национальная полиция, а Министерство юстиции.
Законодательство Гондураса подтверждает эту структуру. Закон о защите свидетелей в уголовном судопроизводстве, утвержденный Указом 63-2007, устанавливает, что программа действует под руководством и координацией Министерства юстиции и может защитить как свидетеля, так и членов семьи или других людей, которые подвергаются риску из-за своих заявлений.
Это означает, что не все полицейские обязательно знают, кто включен в систему. По словам Веласкеса, в некоторых случаях полиция может вообще не знать личность бенефициара.
Еще одним элементом, который обычно вызывает путаницу, является форма защиты. Вступление в программу не означает автоматически, что сотрудники полиции будут охранять человека 24 часа в сутки.
Меры зависят от уровня риска и могут варьироваться от защиты полицией до переселения, изменения личности или других действий, направленных на снижение вероятности идентификации или местонахождения свидетеля.
В некоторых случаях основной мерой может быть просто сохранение конфиденциальности имени и отношения свидетеля к конкретному расследованию.
Следовательно, если эта личность в конечном итоге будет раскрыта, один из центральных барьеров системы будет скомпрометирован.
Закон о защите свидетелей прямо устанавливает, что любой государственный или частный служащий, осведомленный о мерах защиты, должен сохранять личность бенефициаров и любую информацию, которая может привести к их местонахождению, в условиях «строгой конфиденциальности».
То же правило предупреждает, что неисполнение этого обязательства может повлечь за собой уголовную, гражданскую и административную ответственность.
Однако на данный момент служба безопасности уверяет, что нет никаких доказательств причастности полицейского к предполагаемой утечке.
Расследование должно установить, кто имел доступ к этой информации, когда она начала распространяться и имело ли место неправомерное раскрытие информации каким-либо учреждением.
Министр также сослался на аудиозапись, опубликованную после убийства, в которой МакНил якобы рассказывает об Энджи Пенья и людях, связанных с этим делом.
Веласкес отметил, что власти пока не могут официально подтвердить его подлинность, и предупредил, что современные технологические инструменты позволяют редактировать аудиофайлы или манипулировать ими.
Это не означает, что контент был удален. Запись должна быть проверена, прежде чем ее можно будет использовать в качестве следственного элемента.
Это видео представляет собой журналистский репортаж LTV Noticias. Представлена информация о распространении аудиозаписи, приписываемой свидетелю Дереку Макнилу. Этот звук связан с делом Энджи Пенья. В отчете указывается, что Макнил был свидетелем, пользующимся защитой, и что его заставили замолчать в результате обстрела в городе Роатан. На экране отображаются пояснительные тексты на испанском языке и логотип носителя.
Беспокойство усиливается, поскольку Уолтер Пенья, отец Энджи, сообщил, что другие свидетели также получают угрозы.
Если подтвердится, что МакНил был формально защищен и что его личность была раскрыта, проблема выйдет за рамки индивидуального провала: это поставит под сомнение институциональную способность держать в секрете людей, которые сотрудничают в расследованиях с высокой степенью риска.
Теперь эта проблема имеет два фронта. С одной стороны, выяснить, кто убил Дерека МакНила, и определить, связано ли преступление с информацией, которой он располагал.
С другой стороны, установите, как стал известен его статус защищенного свидетеля и способствовало ли это разоблачение тому, что он подвергался большему риску.
В деле, в котором более четырех лет не было ответа, где находится Энджи Пенья, безопасность тех, кто все еще может предоставить информацию, стала еще одной решающей частью расследования.
