Тамия Вильявисенсио, дочь бывшего кандидата в президенты Фернандо Вильявисенсио, убитого в августе 2023 года, официально обвинила трех судей Специализированной уголовной палаты провинциального суда Пичинча, которые слушают дело об убийстве в Судебном совете. Дисциплинарная жалоба была подана в связи с предполагаемой непростительной ошибкой после ряда действий, которые, по мнению обвиняющей стороны, ставят под угрозу гарантию эффективной судебной защиты и нарушают элементарные принципы надлежащей правовой процедуры.
Жалоба, поданная 27 октября, направлена против судей Хосе Хименеса, Патловы Герры и Уилсона Лемы, которые, согласно записке, представленной защитой семьи Вильявисенсио, совершили действия, противоречащие их обязанности безотлагательно решать вопросы, переданные в их юрисдикцию.
Ось разногласий вращается вокруг запрета, который они приняли 17 октября, когда решили не слышать о слушании по пересмотру мер предосторожности в отношении обвиняемых Хосе Серрано и Ксавье Хордана, несмотря на то, что они заявили, что знают о деле накануне и официально назначили разбирательство на 21 октября.
Апелляция, поданная прокуратурой, имела целью отменить меры по периодической отчетности, наложенные на Серрано и Джордана, которые были названы предполагаемыми интеллектуальными авторами убийства. Оба находятся за пределами страны и считаются объектами высокого процессуального риска из-за их экономической мощи, политических связей и истории уклонения от правосудия. Решение суда воздержаться от рассмотрения апелляции после назначения слушания вызвало немедленную реакцию со стороны дочерей убитого политика, которые также подали отвод судье Гуэрре из-за ее прошлых трудовых отношений с Министерством юстиции, где она работала бы под руководством Леди Суньига.
Согласно документу, представленному Тамией Вильявисенсио, судьи проигнорировали правовые положения, содержащиеся в Органическом кодексе судебной деятельности. В частности, утверждается о нарушении статьи 128, которая прямо запрещает неоправданную задержку или отказ в отправке дел; а также статья 158, устанавливающая неделегируемость юрисдикции мировых судей. Также вызывает сомнение то, как Палата интерпретировала бы квалификацию преступления убийства в «искаженной» манере, включая произвольные элементы, которые не фигурируют в действующем уголовном законодательстве или в перечне преступлений, квалифицируемых законом.
Семья бывшего кандидата неоднократно выражала обеспокоенность задержками и процессуальными нарушениями в деле. Обвинение в непростительной ошибке не только предполагает дисциплинарное взыскание для причастных к этому судей, но на практике представляет собой прямое давление на судебную систему с целью предотвратить размытие расследования в отношении интеллектуальных авторов преступления. Согласно жалобе, судьи не только нарушили основные принципы юрисдикции, но и своими действиями поставили под угрозу эффективность правосудия в одном из самых знаковых и деликатных дел в стране.
Жалоба была подана всего через несколько дней после того, как судья по уголовным делам Пичинчи Лус Мария Ортис распорядился о превентивном задержании Серрано и Джордана и попросил Интерпол выдать красные уведомления об их международном местонахождении и задержании. Это судебное решение было мотивировано новыми элементами обвинительного приговора, представленными прокуратурой, включая предварительные показания, которые напрямую связывают обвиняемых с планированием нападения. Несмотря на эту меру, отсутствие четкого ответа Уголовной палаты на предыдущую апелляцию представляет для обвиняющей стороны акт процессуального препятствия.
Уголовный процесс по убийству Вильявисенсио находится в решающей стадии. Предварительные слушания по показаниям могли бы предоставить больше доказательств, которые подкрепят гипотезу прокурора о существовании властной структуры, организовавшей преступление извне.
