Президент Панамы Хосе Рауль Мулино сослался на разногласия между Генеральной прокуратурой и Генеральным контролером республики на фоне вопросов о работе аудиторов в прерванном судебном разбирательстве.
Президент заявил, что этот вопрос необходимо решить, соблюдая независимость властей государства, и подтвердил, что исполнительная власть не будет вмешиваться в конфликты между учреждениями, отвечающими за уголовное расследование и общественный надзор.
«Я человек закона и верю в независимость властей», — сказал Мулино, который также подтвердил, что разговаривал отдельно с генеральным прокурором Луисом Карлосом Мануэлем Гомесом Руди и генеральным контролером Анель Флорес, которых он попросил разрешить их разногласия в институциональных рамках.
Президент настаивал на том, что оба органа власти определили обязанности и что на них лежит обязанность разрешить ситуацию с соблюдением технических критериев и соблюдения закона.
Мулино защищал роль обеих фигур, но при этом дистанцировался от полемики. Он отметил, что и генеральный прокурор, и контролер являются необходимыми для страны должностными лицами, полномочия которых определены в Конституции.
В этом отношении он поддержал руководство контролера, указав, что он провел около 200 проверок и что его работа направлена на организацию государственной отчетности, выявление нарушений и документирование использования государственных ресурсов.
Президент также подчеркнул, что его администрация подала более 350 уголовных жалоб в связи с выявленными нарушениями, но подчеркнул, что ответственность за расследование лежит исключительно на прокуратуре.
«Народу нужны ответы компетентных органов», — заявил он, дав понять, что ни исполнительная власть, ни его личность не вмешиваются в процессы, а решения соответствуют органам, осуществляющим уголовное преследование.
Конфликт между обоими учреждениями возник после прерывания процедуры в Высшей антикоррупционной прокуратуре, связанной с расследованием предполагаемого незаконного обогащения в отношении бывшего вице-президента Хосе Габриэля «Габи» Карризо.
Согласно сообщениям, аудиторы Контрольно-ревизионной службы должны были войти во время бесед с должностными лицами, связанными с этим делом, что помешало завершению действий, запланированных Министерством юстиции.
Этот факт вызвал немедленную реакцию со стороны профсоюзов и общественных организаций, которые поставили под сомнение действия Контролера в рамках уголовного разбирательства.
Национальная коллегия адвокатов предупредила, что такого рода вмешательство может повлиять на разделение функций и поставить под угрозу законность процессов, а Фонд развития гражданской свободы отметил, что такая ситуация может ослабить доверие к системе правосудия.
Учитывая произошедшее, Генпрокуратура подтвердила открытие уголовного дела для выяснения причин приостановления производства и определения возможной ответственности.
Организация указала, что привлеченные аудиторы были задействованы в процессе, что делает их значимыми участниками расследования, и подтвердила свое обязательство продолжать разбирательство независимо, объективно и в соответствии с надлежащей правовой процедурой.
Мулино, со своей стороны, отверг любые предположения о политическом преследовании со стороны исполнительной власти. «Никто не может поднять палец и сказать, что президент кого-то преследует», — сказал он, утверждая при этом, что те, кому грозит преследование, делают это за свои собственные действия.
В этом контексте он подтвердил, что его правительство уважительно относится к институтам и не вмешивается в текущие расследования.
Однако президент признал, что в стране царит безнаказанность и избирательность, особенно в делах, в которых замешаны чиновники разных правительств.
«Все должно быть расследовано и вынесено вовремя, без злоупотреблений и соучастия», — заявил он, настаивая на необходимости того, чтобы процессы продвигались быстрее и без различий в зависимости от периода, в котором произошли события.
Этот эпизод происходит в контексте, когда разногласия фиксируются между контролером Анель Флорес и адвокатом Луисом Карлосом Мануэлем Гомесом Руди не впервые с тех пор, как они заняли свои должности.
Расхождения касались масштабов проверок, их использования в уголовном судопроизводстве и возможностей каждого учреждения в борьбе с коррупцией, что выявило напряженность в вопросах межведомственной координации.
В этом сценарии это дело становится новой точкой разногласий внутри государственного аппарата, в то время как борьба с коррупцией и доверие к институтам остаются в центре общественных дебатов. Развитие расследований и способы разрешения этого конфликта определят ход отношений между обеими сторонами в краткосрочной перспективе.
