Парламент Венесуэлы, контролируемый режимом Чависты, решил в этот четверг отложить второе и последнее обсуждение законопроекта об амнистии после того, как между парламентскими блоками возникли разногласия по центральной статье текста, что помешало окончательному утверждению закона на запланированной сессии.
Отсрочка была единогласно согласована после обширного обмена мнениями между депутатами, когда пленарное заседание продвинулось в пересмотре текста до статьи 6. Дебаты были приостановлены из-за разногласий относительно статьи 7, которая устанавливает условия, которым должны соответствовать бенефициары, чтобы получить доступ к амнистии.
Глава Национальной ассамблеи Чависта Хорхе Родригес подтвердил это решение по итогам сессии.
«Мы продолжим обсуждение на следующем очередном заседании, на следующей неделе», — заявил он из зала.
Согласно тому, что обсуждалось в зале, предметом конфликта стало положение, которое требует, чтобы преследуемые или осужденные лица явились в судебные органы, чтобы воспользоваться преимуществами закона. Это требование вызвало возражения среди депутатов, которые считают, что амнистия должна подразумевать немедленное прекращение уголовных дел, без дополнительных условий.
Законопроект уже прошел первое обсуждение, но для того, чтобы он стал законом, требуется второе голосование «за». Заседание в этот четверг было созвано именно для завершения этого процесса.
Национальное собрание собирается обычно по вторникам и четвергам. Однако из-за праздника Карнавала следующее очередное заседание было назначено на четверг, 19 февраля, день, когда возобновятся дебаты по ожидающим рассмотрения статьям.
Обсуждаемый текст создан в рамках политического процесса, начавшегося после поимки наркодиктатора Николаса Мадуро и опеки США над Дельси Родригес на переходный период.
С тех пор Чавизмо продвигает пакет мер, направленных на нормализацию институциональной ситуации и реагирование на внутреннее и внешнее давление, связанное с положением политических заключенных.
Последние черновики проекта, известные на этой неделе, вносят существенные изменения по отношению к предыдущим версиям. В частности, они не могут подробно перечислить преступления, которые считаются политическими по своей природе, такие как подстрекательство, сопротивление власти, мятеж или измена, которые прямо упоминались в предыдущих предложениях.
Самые последние версии также не включают положения о повышении красной тревоги Интерпола, а также не предполагают возвращения конфискованных активов у задержанных людей, отмены лишения права занимать государственные должности по политическим мотивам или отмены административных санкций против средств массовой информации — аспекты, которые действительно фигурировали в первоначальных проектах.
Согласно временным рамкам, представленным режимом Чависты, амнистия будет охватывать события, произошедшие с 1999 года по настоящее время. Однако самые последние тексты ограничивают выгоду конкретными эпизодами политического конфликта, такими как попытка государственного переворота в 2002 году и протесты, зарегистрированные в определенные периоды 2004, 2007, 2013, 2014, 2017, 2019 и 2024 годов.
Генеральный прокурор, назначенный Чавизмом, Тарек Уильям Сааб, заявил на этой неделе, что закон может способствовать внутренней стабильности. «Я надеюсь, что это приведет к стопроцентному умиротворению страны», — заявил он.
Проект устанавливает, что те, кто был осужден за нарушение прав человека, военные преступления, убийства, торговлю наркотиками или преступления против общественной собственности, не смогут получить амнистию. В предыдущих версиях также были исключены случаи коррупции — категория, которая больше не включалась в самые последние проекты, без публичного объяснения причин.
Пока законодательные дебаты были приостановлены, возле Центрального университета Венесуэлы в Каракасе сотни студентов и родственников задержанных собрались, чтобы потребовать освобождения политических заключенных и одобрения неограниченной амнистии.
Правозащитные организации предупредили, что предложенный текст не гарантирует полной амнистии. Они утверждают, что для того, чтобы льгота была эффективной, она должна подразумевать полную отмену обвинений, обвинительных приговоров, домашних арестов и других судебных мер, связанных с политическими причинами.
