Кубинская диктатура приговорила к шести и пяти годам тюремного заключения шестерых граждан Маникарагуа, провинция Вилья-Клара, за участие в мирных протестах с «звучанием котлов (котлов)» и требованиями подачи электричества перед зданием муниципального правительства.
По данным Кубинской обсерватории по правам человека (OCDH), которая согласилась с приговором C-7-25, вынесенным провинциальным судом Вилья-Клара в прошлый понедельник, приговоры являются частью процесса за «преступления, связанные с безопасностью государства».
Хосе Агила Руис был приговорен к шести годам тюремного заключения по обвинению в «пропаганде против конституционного строя», а Раймонд Мартинес Колина и Карлос Уртадо Родригес также получили шесть лет, но за «общественные беспорядки». Этим осужденным также грозят дополнительные санкции и различные ограничения.
Тем временем Освальдо Агуэро Гутьеррес, Нарбиэль Торрес Лопес (всего 18 лет) и Йоан Перес Гомес были приговорены к пяти годам тюремного заключения за «общественные беспорядки», а также к лишению политических прав и запрету на выезд из страны.
Согласно приговору, обвиняемые входили в группу из более чем 100 человек, которые в ночь на 20 октября 2024 года направились в штаб-квартиру Муниципальной ассамблеи народной власти в Маникарагуа, провинция Вилья-Клара, с целью потребовать электроснабжения.
Во время акции они «стучали по котлам (сковородкам) и другим металлическим предметам», чтобы вызвать громкий шум, что, по мнению суда, «нарушило спокойствие граждан». Они заняли улицу перед Ассамблеей, перекрывая дорожное движение, и выкрикивали фразу: «Мы хотим тока».
Торрес Лопес, Мартинес Колина и Уртадо Родригес были обвинены в использовании инструментов для создания шума. В самом деле, в приговоре говорится, что «обвиняемый Нарбиэль активировал звуковой сигнал, который вызывал шум. Со своей стороны, обвиняемому Раймонду на пояс поместили металлический предмет, по которому он ударил, а обвиняемый Карлос издавал аналогичные звуки…».
Двое других предъявляли требования «криками и жестами, тем самым мешая» лидерам объяснить энергетическую ситуацию. Суд пришел к выводу, что целью было «подавить чиновников».
Для OCDH приговор «является мошенничеством», единственная цель которого — «криминализировать гражданский протест, служащий инструментом репрессий и аннулирования прав человека. Он вынесен в контексте усиления репрессий как единственный ответ на серьезные социальные проблемы», — подчеркнули в нем.
В НПО отметили, что судебное решение «противоречит гарантиям надлежащей правовой процедуры и сводит на нет принцип законности».
«Отсутствие должным образом доказанного преступления должно было привести к оправданию обвиняемых и их немедленной свободе, учитывая, что они незаконно лишены свободы с октября 2024 года. Постановление явно направлено на ограничение свободы выражения мнений и демонстраций, сводя на нет конституционные права на подачу жалоб и петиций», — отметили в обсерватории.
С другой стороны, добавил он, каждое судебное решение, особенно если оно содержит столь суровые приговоры, «должно быть логически и рационально мотивировано, должно быть подкреплено юридическими и объективными доказательствами и уважать фундаментальные права, включая презумпцию невиновности. Ничего из этого не было выполнено», — настаивал он.
«Технически у суда возникают серьезные вопросы. В постановлении указано, что свидетели «нечетко» опознали обвиняемого в концентрации более 100 человек без детализации способа опознания, что вызывает серьезные сомнения в достоверности доказательств», — продолжил он.
И он подчеркнул: «Как обычно, суд автоматически придаёт полное значение показаниям МИНИНТ (Министерства внутренних дел) и чиновников местных органов власти, что несовместимо с судебной беспристрастностью».
«Кроме того, наблюдается заметное отсутствие логического обоснования, поскольку не объясняется причинно-следственная связь между отдельными действиями и воздействием на общественный порядок, а также не определен порог, который отличает законный протест от преступного деяния. Наконец, использование политически сектантских формулировок, таких как «люди, недовольные революцией» или «вражеские СМИ», серьезно подрывает объективность суда и размывает юридический анализ», — заключила Обсерватория. Кубинские права человека.
