Поперечным образом и с большим кворумом Сенат Чили вынес решение в пользу Конституционного обвинения (AC) против судьи Апелляционного суда Сантьяго Антонио Уллоа, обвиняемого в «заметном отказе от своих обязанностей» из-за его связей с адвокатом Луисом Эрмосильей, чей мобильный телефон раскрыл дело Audios, сеть торговли влиянием, которая ударила по политикам, бизнесменам и судьям.
Уллоа, который вместе с судьями Анхелой Виванко и Вероникой Сабадж является третьим судьей, попавшим в опалу из-за своих связей с Эрмосильей, был дисквалифицирован на пять лет от занятия каких-либо государственных должностей после того, как его обвинили в трех действиях, которые были одобрены в обвинительном документе: передаче конфиденциальной информации адвокату Луису Эрмосилье, вмешательстве в назначения судей и отказе от дисквалификации в судебных процессах, в которых он поддерживал связи с вмешивающимися лицами.
Хотя он был отстранен от должности, судья остался на своем посту, поскольку Верховный суд не набрал кворума для его отстранения в конце сентября прошлого года. Благодаря этому депутаты-социалисты Даниэль Манучехри и Даниэлла Чикардини сняли против него импичмент, который получил одобрение даже таких кандидатов в президенты от разных секторов, как Жаннет Хара (Единство Чили), Эвелин Маттеи (Чили Вамос) и лидер либертарианцев Йоханнес Кайзер.
«Если сегодня мы не поймем важность наличия прозрачных институтов, свободных от коррупции и дающих уверенность, разочарование людей вскоре начнет перерастать в гнев», — сказал Манучехри в начале своего выступления.
Как только он прибыл в Национальный конгресс, Уллоа выглядел спокойным и заверил находящуюся там прессу, что АС против него является не чем иным, как «политической вендеттой» со стороны Манучехри и Чикардини с целью получить голоса во время выборов.
«Я не являюсь частью какой-либо коррупционной сети, мной управляют институты», — заявил свергнутый судья.
Уже на суде его защита, возглавляемая адвокатом Доминго Эрнандесом, утверждала, что Верховный суд уже «расследовал его и наказал его (…), поскольку было подсчитано, что обвинения, выдвинутые против него, не обладали необходимой серьезностью, чтобы заслужить более высокую санкцию».
Однако большинство сенаторов думали иначе, как выразился Иван Морейра (UDI), который указал в своей речи, что «судебная власть не выполнила свою основную обязанность по осуществлению дисциплинарного контроля над коллегами (…) В этом случае цель состоит в том, чтобы осудить министра Уллоа не за его неудачи, а за его личные внеюрисдикционные действия».
Такого же мнения придерживался социалист Хуан Луис Кастро, который отмечал, что «когда справедливость компрометируется актами пристрастности, фильтрации и влияния, мы не сталкиваемся с ошибкой, а, скорее, сталкиваемся с отсутствием основных обязанностей, с которыми демократия не может мириться».
После завершения процесса по делу об импичменте Уллоа покинул зал суда и кратко заявил прессе: «Мне не стыдно, потому что я не совершал преступлений. Принцип был нарушен». нон-бис в том же самом (что связано с осуждением человека дважды за одно и то же дело). Мне только жаль своих детей», — сказал он, заметно расстроенный.
Юрист Папского католического университета Чили, Уллоа поступил в судебную систему в 1989 году в качестве третьего должностного лица 4-го суда по трудовым спорам Сантьяго и постепенно поднялся по карьерной лестнице. В апреле 2021 года он вступил в должность министра Апелляционного суда Сантьяго в разгар пандемии. Он проработал в судебной системе 36 лет.
