Спустя 32 года после подписания Чапультепекского мирного соглашения в такой день, как сегодня, между правительством Сальвадора и партизанами Фронта национального освобождения Фарабундо Марти, сальвадорское общество продолжает дискуссию: какое значение имело его подписание в Мексике в 1992 году? Сможет ли страна наконец «вкусить» мир, как говорит президент Наиб Букеле?
Многие сальвадорцы даже разделились во мнениях относительно того, является ли нынешнее гражданское спокойствие, которое многие из них признают, результатом политики безопасности Букеле и борьбы с бандами или это долгосрочный результат пакта, целью которого было положить конец вооруженному конфликту, который оставил около 75 000 погибших за 12 лет.
По официальным данным, уровень убийств вырос с 25 убийств на 100 000 жителей в 1993 году до 2,4 в конце 2023 года.
«Прежде всего, я благодарю Бога за этот момент счастья, который у нас есть сейчас, и только Бог мог сделать это через президента Букеле», — сказал 53-летний сальвадорец Феличиано Гевара Ромеро, который напомнил, что из-за войны погибли мирные люди. , самолеты сбрасывали бомбы, пострадали семьи, но после этой войны, — говорит он, — пришла еще одна, еще худшая, война банд.
«Я думаю, что этот президент (Букеле) преподал всем сальвадорцам урок (…) мы голосуем за вас, потому что мы хотим, чтобы наша страна двигалась вперед», — сказал он и заявил, что «не было мира» после подписания соглашения. мирный договор 32 года назад.
Мирные соглашения имели целью положить конец политическими средствами войне, которая разрушила центральноамериканскую нацию, способствовать демократизации страны, гарантировать неограниченное уважение прав человека и воссоединить сальвадорское общество.
Сам президент Букеле публично заявил, что Мирные соглашения были «фарсом», одновременно подтвердив, что Сальвадор смог вкусить мир благодаря своей политике безопасности, которая включает противоречивое и продолжительное чрезвычайное положение и войну против членов банд.
Даже в 2022 году Конгресс Сальвадора, имеющий проправительственное большинство, объявит 16 января «Днем празднования мирных соглашений».
«Это рискованно и запутанно. Букеле не положил конец войне. Гражданская война длилась 10 лет (1980-1992 годы), кровавая, с преступлениями против человечности, демонтировавшими экономику, общество, с массовыми убийствами, насильственным переселением населения в Гондурас. Это было завершено соглашениями 1992 года», — сказал священник и академик Родольфо Карденаль, директор Центра Монсеньора Ромеро Центральноамериканского университета (УЦА) в Сальвадоре.
«То, о чем Букеле говорит, — говорит Карденаль, — это ликвидация банд и искоренение угрозы, исходящей от банд в общественных местах, но он путает вещи из корысти, а не из-за незнания», — говорит историк.
На вопрос об устойчивости политики безопасности Букеле Карденал ответил: «Одно дело — безопасность, а другое — мир. Это две разные вещи. Он добился искоренения группового насилия в общественных местах, но насилие не исчезло, насилие против женщин, против ЛГБТИ-сообщества, которое все еще существует, оно не исчезло, и положение большинства населения также не улучшилось.
«Чтобы говорить о мире, мы должны говорить о законе и справедливости, о справедливом распределении национального богатства и возможностей, а этого нет», — сказал Карденаль.
Согласно отчету «От безумия к надежде» В докладе, опубликованном в 1993 году Комиссией ООН по установлению истины, говорится, что во время вооруженного конфликта крестьяне Сальвадора были лишены своих земель, подверглись нищете, голоду и эксплуатации.
Тогда силы безопасности были обвинены в нарушении прав человека сальвадорцев на фоне жалоб на фальсификации выборов. История, рассказанная очевидцами, показывает, что с 1980 по 1992 год между партизанами и вооруженными силами страны происходили сильные столкновения, в результате которых погибли тысячи невинных людей.
В этом контексте, например, произошли убийства монсеньора Оскара Арнульфо Ромеро и шести священников-иезуитов УЦА, а также двух их пособников.
Вехи и ключевые события переходного периода в Сальвадоре
Опрошенные эксперты подтверждают, что соглашения 1992 года стали ключевым шагом к тому, чтобы заставить замолчать оружие и заложить основы для нового этапа в жизни Сальвадора. Они подчеркивают, что этот мирный союз позволил возникнуть нескольким демократическим образованиям и многим другим достижениям. Но некоторые также видят недостатки в отсутствии механизмов залечивания ран, оставленных войной.
«Реакция государства была очень запоздалой, неэффективной и даже медленной», — сказал AFP Карлос Монтерроса, социолог и эксперт по политическим вопросам. Тем не менее, он признает, что «со стороны жертв, их семей, а также комитетов и организаций, которые их поддерживают, они посвятили эти десятилетия позиционированию нарушений прав человека как преступлений против человечности и сформулировали мобилизацию в пользу культуры мира».
Монтерроса считает, что неверно отрицать существование и масштабы соглашений, подписанных более трех десятилетий назад: «Это немаловажно (…) Это были вехи и ключевые события, которые ознаменовали переходный период в сальвадорском обществе, а также в политической деятельность сальвадорского общества».
Карлосу Гусману Гонсалесу было около 15 лет, когда Сальвадор находился в разгаре гражданской войны, которая оставила страну в трауре и задержала ее политическое и экономическое развитие. Он рассказывает, что в Сьюдад-Барриосе, месте на востоке страны, где он жил со своей семьей, его отец хоронил сотни людей даже в ранние часы, потому что работал могильщиком.
Спустя более чем три десятилетия после мирных соглашений он уверяет, что они изменили положение его семьи: «Войны больше нет», — говорит этот сальвадорец. «Ну, — уточняет он, — война осталась между бандами».
Однако Гусман Гонсалес признает, что политика Букеле «значительно улучшила безопасность».
Андрес Лопес, 53 года, потерял брата во время войны. Он пошел искать акушерку, потому что его жена собиралась рожать, но не вернулся домой. И это было не единственное. Он говорит, что это были «ужасные» годы, когда происходили массовые убийства и «умирали невинные люди». Подписание соглашений, вспоминает он, принесло «немного спокойствия».
«Не было свободы, жили в страхе», — вспоминает он. При этом, по его словам, после подписания мира прибыли бандформирования.
Когда этого сальвадорца спросили о текущей политике Букеле по прекращению банд, у него смешанные чувства.
«Пришло правительство (Букеле) и собрало их, но мы не знаем, что будет дальше, потому что помните, что президент не собирается управлять все время. Неизвестно, придёт ли другое правительство, и он уберет Все эти люди. Я думаю, эти люди уйдут злые, возмущенные тем, за что их задержали», — заключил он.
Альваро Алас, 18-летний студент юридического факультета, не был свидетелем войны, но стал свидетелем насилия, творимого бандами.
«Благодаря мерам нынешнего президента был достигнут мир, несмотря на то, что Конституция была серьезно нарушена, а также наши права человека, я считаю, что режим чрезвычайного положения выполнил свою задачу, поскольку преступность существенно прекращена. количество убийств уменьшилось. Эти меры не привели к полному достижению мира, но в значительной степени это произошло», — подсчитал он.
На другой стороне дебатов – мнение Самуэля Рамиреса, представителя движения жертв чрезвычайного режима MOVIR. «Это ложь, что Букеле добился мира сейчас, потому что мир, в котором мы сейчас живем, — это мир видимости, мир — это мир Букеле, но на самом деле здесь и сейчас людей убивают уже не банды, а режим, тогда О каком мире говорит Букеле?» — спросил он в интервью изданию
Омар Серрано, вице-канцлер социального проектирования Центральноамериканского университета Хосе Симеон Каньяс, отличается от риторики Букеле и его сторонников, заявляя, что президент, находящийся в отпуске для предвыборной кампании, пытается дискредитировать соглашения, потому что он делает «противоположность» тому, что было согласовано 32 года назад.
По мнению Серрано, политика Букеле противоречит соглашениям, поскольку общественная безопасность, сферы национальной жизни, включая больницы и государственные учреждения, были милитаризованы.
«Это противоречит соглашениям», — говорит он. «Это правительство измеряет безопасность на основе количества убийств и числа захваченных в плен», — сказал он и сравнил это с тем, что происходит в таких странах, как Коста-Рика, Уругвай, Чили и Аргентина.
«Эти страны кажутся самыми безопасными на континенте, поскольку они принимают во внимание другие переменные, такие как правовая безопасность, верховенство закона, благополучие людей, и Сальвадор там не фигурирует», — заметил он.
