Произвольные аресты, ограничения права на защиту, длительные судебные процессы и широкое применение превентивного заключения являются частью модели, которую различные международные правозащитные организации неоднократно осуждали в Венесуэле в отношении политических заключенных и людей, задержанных по соображениям совести. Именно это, по утверждению защиты адвоката Хосе Игнасио Морено Суареса, произошло с ним. Находясь под стражей с июня 2023 года после того, как он представлял горнодобывающую компанию Gold Reserve Inc. в Венесуэле, он утверждает, что в его деле собраны предполагаемые нарушения надлежащей правовой процедуры и что в конечном итоге обвинение привело к криминализации его профессиональной деятельности в качестве адвоката.
Морено Суарес содержится с 4 июня 2023 года в судебно-пенитенциарном центре Эль-Родео I. Прокуратура обвиняет его в государственной измене, сговоре с иностранным правительством и объединением с целью совершения преступления, обвинениях, связанных с его работой в качестве законного представителя в Венесуэле горнодобывающей компании Gold Reserve Inc., которая ведет международный судебный процесс против венесуэльского государства по золотому проекту Брисас-Кристинас.
Однако, по мнению адвоката по конституционному праву Хосе Лорето Карпио, члена его защиты, основные нарушения заключаются не только в обвинении, но и в том, как развивался весь процесс.
В материалах указывается, что сотрудники Главного управления военной контрразведки (DGCIM) подошли к Морено Суаресу, когда он обедал в ресторане в Каракасе, и попросили его сопровождать их на интервью. Через несколько часов его лишили свободы. Для Лорето эта история демонстрирует первую неточность.
Защита утверждает, что в протоколе полиции также не упоминается ордер на арест, выданный судом, поэтому она считает, что данная процедура не подходит ни для одного из случаев, предусмотренных венесуэльским законодательством для немедленного ареста.
По словам Лорето, после ареста Морено Суарес около 45 дней оставался без возможности встретиться с доверенными адвокатами, пока расследование продолжалось с общественным защитником.
В этот период, утверждает защита, он также не имел доступа к материалам дела и доказательствам, использованным прокуратурой. «Он никогда не видел дело, никогда не доверял адвокатам и никогда не был судьей», — резюмировал он.
Когда команде защиты наконец удалось допросить его, спустя более чем четыре месяца после ареста, ограничения продолжились. По словам Лорето, во время свиданий не разрешалось приносить документы, бумагу, карандаш или другие материалы для подготовки правовой стратегии, что, по его мнению, затрагивало право на эффективную защиту.
Главный юридический аргумент защиты сосредоточен на продолжительности превентивного заключения. Лорето утверждает, что статья 230 Органического Уголовно-процессуального кодекса (УПК) устанавливает срок действия этой меры в два года, за исключением исключительного, должным образом обоснованного продления.
«Только из-за этого факта больше нечего сказать, чтобы утверждать, что мера, введенная в отношении Начо, является произвольной и явно незаконной», — заявил он.
Защита просила отменить меру содержания под стражей, учитывая, что установленный законом срок истек, но суд отклонил это ходатайство, заявив, что обстоятельства, приведшие к аресту, не изменились. Это решение было обжаловано.
«Когда вы посадили его в тюрьму, его не продержали ни дня; сегодня он ждет суда уже более трех лет. Именно этот элемент и изменился», — сказал Лорето.
Защита также ставит под сомнение начало расследования и доказательные элементы, включенные в дело.
Согласно обвинению, идентификация Морено Суареса возникла на основании показаний другого задержанного, сотрудничавшего с властями. Позже в качестве доказательств были использованы кепка с логотипом Gold Reserve, копия арбитражного решения по международному делу и предполагаемое электронное письмо, отправленное журналисту.
Лорето уверяет, что защита так и не смогла получить доступ к этому электронному письму, несмотря на то, что неоднократно запрашивала его.
«Официальной основой тюрьмы в конечном итоге становится кепка, общедоступный арбитражный документ и электронное письмо, которое мы так и не смогли изучить», — сказал он.
Для защиты самым деликатным аспектом дела является то, что в обвинении утверждается, что Морено Суарес совершал действия, направленные на улучшение международной позиции Gold Reserve Inc. в арбитражном разбирательстве против Венесуэлы. По мнению Лорето, это заявление подразумевает криминализацию юридической практики.
«Они говорят, что Хосе Игнасио Морено делал все возможное, чтобы принести пользу своему клиенту. То есть, чтобы практиковать свою профессию», — сказал он.
Юрист считает, что такая интерпретация порождает неопределенность для тех, кто представляет национальные или иностранные компании в судебных процессах против венесуэльского государства.
Для защиты сочетание ареста, который она считает незаконным, ограничений права на защиту, процесса, продолжающегося без даты суда, и превентивного заключения, которое, по ее мнению, превышает сроки, предусмотренные законом, превращает дело в пример недостатков судебной системы Венесуэлы в делах высокой политической чувствительности.
Хотя апелляция остается нерешенной, а суд еще не созван, Морено Суарес остается под стражей в Эль-Родео I. Спустя более трех лет после его ареста юридические дебаты больше не ограничиваются преступлениями, приписываемыми ему прокуратурой, но также и тем, соблюдаются ли в ходе процесса гарантии, предусмотренные венесуэльским законодательством и международными стандартами для любого лица, подвергающегося уголовному преследованию.
