Избирательная власть Венесуэлы уточнила в понедельник, что в консультативном референдуме в защиту Гуаяны-Эсекибы, территории, спорной с Гайаной, приняли участие 10 431 907 венесуэльцев, что составляет более 50% списка избирателей, использованного для избирательного мероприятия.
Вечером в воскресенье президент Национального избирательного совета (CNE) Элвис Аморосо сообщил, что число избирателей составило 10 554 320, что на 122 413 больше, чем сообщалось в понедельник, не уточнив, имел ли он в виду количество избирателей, которое, будучи пять вопросов заставили различных аналитиков предположить, что в нем могло принять участие около 2,1 миллиона человек.
Цифра, объявленная CNE, была подвергнута сомнению, учитывая низкий приток избирателей, который по сравнению с предыдущими событиями наблюдался вблизи избирательных участков, но правительство объяснило это скоростью процесса.
Исторически президентские выборы, как правило, характеризуются более высоким уровнем участия, чем другие избирательные процессы. В выборах 2012 года, когда друг против друга встретились бывший президент Уго Чавес и бывший кандидат Энрике Каприлес, в них приняли участие 15 160 289 избирателей.
В понедельник Аморосо подтвердил, что произошла «очевидная и подавляющая» победа «да», что означает, что венесуэльцы отвергли юрисдикцию Международного Суда (МС) в споре с Гайаной по поводу Эссекибо, территории площадью около 160 000 квадратных километров и Они поддержали включение этой территории в качестве нового государства.
Международный Суд в пятницу обязал Венесуэлу и Гайану воздерживаться от действий, которые могли бы обострить спор вокруг Эссекибо, но не потребовал приостановить консультативный референдум, как того просила Гайана. Суд также постановил, что до принятия окончательного решения по спору Венесуэла должна воздерживаться от любых действий, которые изменяют тот факт, что Гайана управляет спорной территорией.
Обязательный референдум
Президент Николас Мадуро заверил, что референдум имеет обязательную силу, и обвинил несколько международных СМИ в создании течения противоположного мнения.
«Я надеюсь, что вы уважаете решение подавляющего большинства, проголосовавшего «за» (…) этот референдум является обязательным, и я подчиняюсь решению народа (…) это направление, в котором я как глава государства буду следовать во всех своих действиях. и во всех наших действиях», — сказал он во время протокольного акта, в котором его уведомили о результате процесса.
Однако Мадуро не уточнил, какие действия будут осуществлены для создания государства и включения территории Эссекибо на карту Венесуэлы. Он также не сообщил, откажется ли страна от защиты дела в Международном Суде после победы положительного ответа на вопросы референдума, два из которых считаются спорными.
Венесуэла возражает против юрисдикции Международного Суда по рассмотрению пограничного спора и принятию решения о действительности Парижского арбитражного решения 1899 года, которое уступило территорию Великобритании, которая в то время сохраняла Гайану в качестве колонии.
Для Венесуэлы Женевское соглашение 1966 года является «идеальным механизмом» разрешения территориального спора, однако Гайана настаивает на действительности арбитражного решения, которое венесуэльское государство считает недействительным.
Мадуро заверил, что «большая часть» избирателей участвовала в дневных и вечерних часах, и не предполагал возможности изменения времени голосования на будущих выборах. «Это может быть с 9:00 утра до 12:00 ночи», — сказал он.
Результаты по вопросам
Подавляющее большинство проголосовало за каждый из пяти вопросов.
Согласно результатам, обнародованным Аморосо, первый вопрос: «Согласны ли вы всеми средствами, в соответствии с законом, отвергнуть линию, обманным путем навязанную Парижским арбитражным решением 1899 года, которая стремится лишить нас нашей Гуаяны-Эсекибы?» получил одобрение 97,99%.
По второму вопросу: «Поддерживаете ли вы Женевское соглашение 1966 года как единственный действительный правовой инструмент для достижения практического и удовлетворительного решения для Венесуэлы и Гайаны относительно спора по поводу территории Гайаны Эссекиба?», голоса за них достигли 98,26. %.
Вопрос «Согласны ли вы с исторической позицией Венесуэлы, не признающей юрисдикцию Международного Суда по разрешению территориального спора вокруг Гайаны Эссекиба?» получил 96,31% голосов одобрения.
Четвертый вопрос: «Согласны ли вы всеми способами и в соответствии с законом противостоять требованию Гайаны об одностороннем распоряжении морем до делимитации, незаконно и в нарушение международного права?», получил 96,34% голосов «за».
И последний вопрос: «Согласны ли вы с созданием штата Гуаяна-Эсекиба и разработкой ускоренного плана комплексной заботы о нынешнем и будущем населении этой территории, который включает в себя, среди прочего, предоставление гражданства и удостоверений личности ? Венесуэла в соответствии с Женевским соглашением и международным правом, в результате чего указанное государство было включено в карту территории Венесуэлы? получил одобрение 96,33%.
Реакции
Несколькими часами ранее кандидат в президенты от оппозиции Мария Корина Мачадо заверила, что люди приостановили то, что она назвала «бесполезным и вредным мероприятием» для интересов Венесуэлы, и настаивала на том, что «суверенитет осуществляется, а не советуется».
«Теперь мы должны представить безупречную защиту наших прав в Международном Суде с помощью наших лучших специалистов и продемонстрировать, что Эссекибо принадлежит Венесуэле», — повторил он.
Феликс Сейяс, директор избирательной компании Delphos, утверждает, что участие, объявленное избирательной властью, «эквивалентно в среднем одному избирателю каждые две минуты в течение каждого часа, в течение которого столы были открыты по всей стране».
По мнению Хосе Висенте Карраскеро, математика со степенью магистра политологии и консультанта по общественному мнению и избирательным кампаниям в Латинской Америке, цель президентских выборов 2024 года состоит в том, чтобы «люди не участвовали из-за отсутствия доверия к пригодности избирательное образование».
Политолог Никмер Эванс, диссидент от Чавизма, считает, что эти цифры наносят «непоправимый ущерб» авторитету избирательной власти.
