Венесуэльская организация Acceso a la Justicia в этот четверг осудила, что новый закон об амнистии, продвигаемый главой режима Чависты Дельси Родригес, хотя и позволил освободить многочисленных политических заключенных, свидетельствует о произвольном использовании правосудия в стране.
«То, как применяется закон, не просто завершает главу политического преследования, оно подтверждает, что проблема остается глубже: система правосудия, которая до сих пор не предлагает реальных гарантий независимости или защиты прав человека», — заявила НПО.
Анализ организации сосредоточен на формулировке закона, одобренной в феврале Национальной ассамблеей Чависты, в которой очевидны пробелы и юридические противоречия, открывающие дверь для произвольного толкования.
В «Доступе к правосудию» подчеркивается, что, хотя статья 6 устанавливает период применения с января 1999 года до вступления нормы в силу, статьи 8 и 9 включают исключения и оговорки, выходящие за пределы конституционных ограничений.
По данным НПО, эта правовая структура позволяет исключить из амнистии гуманитарные дела, например, дела о заключенных с серьезными заболеваниями, несовершеннолетних или лицах, находящихся под длительным сроком содержания под стражей.
Организация также поставила под сомнение медлительность практического применения закона. В конце прошлой недели парламент зарегистрировал 7727 полных свобод, предоставленных в рамках этого процесса, в то время как 7474 человека оставались под мерами предосторожности, такими как запрет на выезд из страны или обязанность периодически появляться в суде.
Еще 253 гражданина остались лишенными свободы.
«Система правосудия не соблюдает меры, направленные на ускорение применения закона об амнистии, даже в гуманитарных делах», — предупредила Acceso a la Justicia в своем отчете.
По мнению неправительственной организации, эти цифры показывают масштабы репрессий, осуществляемых в последние годы против политического инакомыслия в Венесуэле. Закон был представлен как механизм примирения и оказания помощи сотням активистов, лидеров оппозиции и протестующих, подвергшихся судебному преследованию или заключенных в тюрьму с момента прихода к власти чавизма в 1999 году. Однако одобренный текст рассматривает только тринадцать конкретных событий, произошедших за то же количество лет, не учитывая многочисленные случаи, связанные с протестами, неудачными военными операциями или преступлениями, которые исполнительная власть считает серьезными.
Различные правозащитные организации поставили под сомнение дискреционность этого процесса и систематическое отклонение многочисленных просьб об амнистии. Среди отмеченных случаев — дела Генри Альвиареса, оппозиционного лидера партии Венте Венесуэла, и юрисконсульта Перкинса Роча, которые по-прежнему исключены из пособия, несмотря на публичные заявления их организаций.
Между тем, в этот четверг родственники политзаключенных провели акцию протеста перед зданием Министерства пенитенциарной службы, осуждая пытки и жестокое обращение в тюрьмах страны.
Андреина Бадуэль из Комитета по свободе политических заключенных обвинила должностных лиц Главного управления военной контрразведки (DGCIM) в ответственности за злоупотребления и соучастие в бесчеловечных условиях содержания.
«Члены семей приходят еженедельно и сообщают, что жестокое обращение с политическими заключенными прекращается, и они не хотят поступать по-другому», — заявил Бадуэль.
Другие жалобы касались случаев недоедания и серьезного физического ухудшения состояния заключенных.
Майра Моралес, родственница Карлоса Фонсеки, обвиняемого в участии в так называемой операции «Гедеон», сказала, что, согласно официальным сообщениям, у ее брата наблюдаются признаки недоедания и потери зубов, несмотря на то, что он получает еду.
«Он у нас недоедает, у мальчиков выпадают зубы, у мальчиков плохое здоровье», — сказал он.
Закон об амнистии, хотя и охватывает период в 27 лет, ограничивает льготы конкретными событиями и не допускает тех, кто участвовал в военных действиях или протестах, не предусмотренных статьями.
В документе «Доступ к правосудию» делается вывод, что без реальной реформы судебной системы и без эффективных гарантий защиты прав частичная амнистия не искоренит корни политических преследований и не разрешит кризис правосудия, который переживает Венесуэла.
