Диктатура Николаса Мадуро приговорила Марджи Ороско, 65-летнего венесуэльского врача из штата Тачира, к 30 годам тюремного заключения после распространения аудиозаписи в WhatsApp, в которой она критиковала режим Чависта за кризис в стране.
Организационный комитет за свободу социальных борцов подтвердил приговор Ороско и отметил, что в этой акции «порочность режима очевидна».
Приговор был вынесен 14 ноября уголовным судом по жалобе, поданной членом Местных комитетов снабжения и производства (CLAP), структуры, находящейся под контролем Чавизма, и был обоснован обвинениями в государственной измене, разжигании ненависти и заговоре.
Арест Марджи Ороско произошел в ночь на 5 августа 2024 года в Сан-Хуан-де-Колон, городке в Андах недалеко от границы с Колумбией. Обвинение возникло после того, как врач поделилась сообщением в группе WhatsApp, призывающим своих соседей принять участие в президентских выборах в Венесуэле 28 июля.
По свидетельствам ее семьи и правозащитных организаций, жалобу властям подал местный представитель CLAP, фигура, выполняющая функции социального контроля и распределения продуктов питания под надзором режима.
После ареста Ороско содержалась под стражей в полицейском участке Боливарианской национальной полиции (ПНБ). 15 сентября, через месяц после ареста, в центре заключения у него случился сердечный приступ, и ему потребовалась срочная медицинская помощь в центральной больнице Сан-Кристобаля.
Несмотря на ее хрупкое состояние здоровья, чиновники, обслуживающие Мадуро, вскоре после этого перевели ее в женское отделение Западного пенитенциарного центра, не учитывая ее лечение, по словам ее мужа Луиса Молины.
«С 2013 года у нее были проблемы с сердцем и депрессия. Заключение еще больше ухудшило ее состояние», — сообщила Молина местным СМИ.
Такие организации, как Комитет свободы политических заключенных Венесуэлы (Клипве), предупредили, что процесс сопровождался нарушениями, в том числе отказом в праве на защиту и отсутствием минимальных гарантий в суде.
Бывший губернатор штата Тачира Сезар Перес Вивас также подтвердил приговор Ороско и назвал его «извращенным действием в отношении человека с серьезными проблемами со здоровьем».
Amnesty International и другие независимые организации зафиксировали практику юридических наказаний, направленных на сдерживание инакомыслия, даже когда речь идет о простых мнениях, передаваемых на частных платформах.
Случай Марджи Ороско не является изолированным в контексте Венесуэлы. После выборов 28 июля Генезис Габриэла Пабон Паредес и Росио Дель Мар Родригес Гильен, два молодых предпринимателя, были приговорены к десяти годам тюремного заключения после того, как с ними связался ложный клиент, который попросил футболки с изображениями, критикующими режим Чависты.
Запрос, сделанный агентом под прикрытием, повлек за собой обвинение в разжигании ненависти в суде штата Мерида. Журналисты и активисты подчеркивают, что подобные «ложные срабатывания» направлены на то, чтобы продемонстрировать результаты в расследовании политических преступлений и добиться продвижения по службе в полицейской структуре.
Контроль над цифровой информацией выходит за рамки судебных постановлений. В Венесуэле создана сложная экосистема гражданского мониторинга. Официально продвигаемые приложения, такие как VenApp, собирают личные данные и данные о геолокации с целью управления государственными услугами, но используются для централизации отчетов о социальной мобилизации или протестах.
В отчетах таких организаций, как IPYS Венесуэла и Freedom House, документально зафиксированы систематические практики слежки, перехвата сообщений и мониторинга социальных сетей, практики, которые выявляют среду риска для конфиденциальности и цифровой свободы.
Цифровые репрессии также подпитываются механизмами отчетности между гражданами, продвигаемыми в сообществах через социальные программы и структуры государственного контроля. От простых фигур, таких как лидеры CLAP, до мобильных приложений, структура режима поощряет наблюдение и отчетность сообщества. В этих рамках граница между публичным и частным пространством стирается, и любое критическое сообщение или изображение может стать доказательством против его отправителей.
Дело Ороско и недавние прецеденты подтверждают, что свобода выражения мнений в Венесуэле сталкивается с растущими препятствиями из-за сочетания технологического надзора и судебного преследования мнений. Все это происходит в контексте серьезного кризиса прав человека и небольшого плюрализма голосов, что ставит страну в центр дебатов об эрозии фундаментальных свобод в Латинской Америке.
