Геральдо Муньос (Сантьяго, 76 лет) говорит с точностью тех, кто был актером и первым свидетелем глобальных конфликтов и консенсуса последних десятилетий. Бывший министр иностранных дел-чилийцев во время второго правительства социалиста Мишель Бачелет (2014-2018), бывшего заместителя секретаря Организации Объединенных Наций и бывшего регионального директора ПРООН по Латинской Америке, многолетних опыта опыта в офисах глобальной власти. Эта неделя прибыла в Буэнос -Айрес, чтобы представить Декларацию Буэнос -Айреса в рамках конференции прогрессивного альянса Америки, документа, который стремится сформулировать прогрессивный отклик, общий для прогресса ультра -права.
Политолог, автор недавнего эссе «Демократия в опасности: демократическая регрессия в Латинской Америке и будущие предложения», в тот момент не скрывает его заботу, через который проходит регион. Его диагноз разрушитель: Латинская Америка записывает величайшую демократическую отдачу на глобальном уровне, причем парадигматические дела, такие как Венесуэла, Никарагуа и Эльвадор, где первоначально избранные лидеры в конечном итоге демонтировали демократические институты изнутри. «Мы больше не сталкиваемся с переворотами или традиционными кварталами», — предупреждает он из отеля Buenos Aires, где он находится.
Разговор проходит между академическим анализом и практическим опытом тех, кто был привилегированным свидетелем ухудшения глобальной многосторонности. От перелома международной коммерческой системы, вызванной тарифами Дональда Трампа до неспособности международного сообщества реагировать на кризисы в Газе и Украине, Муньос привлекает мрачную панораму: «Законного международного порядка». Его предупреждающий призыв особенно направлен на прогрессивизм, который он призывает «на стороне справедливости, но также и эффективности», чтобы восстановить авторитет перед лицом прогресса ультра -права.
— Вы возглавляете презентацию Декларации Буэнос -Айреса. Почему это время для такого заявления?
— мы в момент прогресса Поддельные новостипопулизма, который пытается извлечь выгоду из разочарований, страхов, дискомфорта людей использовать даже демократическую институциональность, а затем избавиться от этого. Мы больше не сталкиваемся с переворотами или традиционными кварталами, но сегодня постепенно и почти похищение похищений демократий. Это явление нарушается из Соединенных Штатов в Европу, через Венгрию, Тюркие, даже Индию. Это проблема со стороны Латинской Америки, но также и глобальной.
— Каковы величайшие риски для демократической стабильности в регионе?
— Это продвижение авторитарного, автократов. Сегодня у них есть более сложные и мощные инструменты, чем в прошлом: социальные сети, цифровая революция. Содействие нативизму этой восстановительной ностальгии в прошлые времена, основанная на магическом повествовании — чтобы сделать Соединенные Штаты снова — что принято в других странах, является одним из самых опасных явлений. Но демократии также подвержены риску, потому что это явление взаимодействует с постоянством коррупции, увеличением отсутствия безопасности граждан, организованной преступности, структурного социального неравенства, Поддельные новостидаже негативная часть искусственного интеллекта, Глубокие подделки.
— Ваша книга гласит, что Латинская Америка отступила десять лет в демократическом качестве. Какие страны иллюстрируют это?
— Практически все глобальные опросы показывают, что Латинская Америка — это регион, который отступил больше всего в демократическом качестве. Первоначально избранные правительства более или менее демократически похищают демократию, выполняются со всей властью, такой как Венесуэла, Никарагуа, Сальвадор. Правительства, которые когда -то были выбраны демократически, но затем превратились в диктатуру. Одним из ключевых моментов моей книги является то, что вы должны обращать внимание не только на то, как к ней доступ к власти, но и как ее осуществляется. Мы должны осуществлять эту власть демократически, в отношении свобод, не преследуя прессу, не преследуя диссидентов, без заключения противников, не запрещая партии. Некоторые случаи еще более экстремальны, как в Венесуэле, не только с политическими заключенными, но и с принудительными исчезновениями, внесудебными казнями, контролем СМИ. Никарагуа — это еще один случай, когда режим стал диктатурой, которая стремилась заменить сандинистов, заключенными и изгнанными командирами из сандиниста.
«Многосторонность, по -видимому, в кризисе». Как вы оцениваете текущую бумагу ООН?
«Был законный международный порядок». Дональд Трамп с его тарифами динамил систему международной торговли. Мы видим ослабленную, фрагментированную многостороннюю систему, с геополитической напряженностью, такой как российское вторжение в Украину или терроризм ХАМАСа с реакцией Нетанаху геноцидных массовых убийств в Газе и международного сообщества без способности реагировать. Несколько часов назад Соединенные Штаты наложили вето на новое решение Совета Безопасности, которая призвала к выпуску заложников и прекращения огня. Мы сталкиваемся с роспуском международного порядка, даже педически — президентом самого Соединенных Штатов, что разрушает Международный пост -приказа, построенный в образе и сходстве Соединенных Штатов.
— Какие реформы нуждаются в этой многосторонней системе?
-Вы должны сформировать критическую массу демократических стран, которые восстанавливают открытую и основанную на правилах коммерческую систему и более эффективную многостороннюю систему. Организация Объединенных Наций должна быть реформой, особенно Совет Безопасности, чтобы он был более представителем сегодняшней реальности, а не в этом десятилетиях назад. И решить проблему вето. Я был посредником в этой реформе в течение двух периодов подряд. Основной проблемой всегда было право на вето, но мы должны настаивать на том, чтобы по -порфоидо на необходимости реформировать ООН.
«С возвращением Трампа, как Латинская Америка должна быть изменена между Соединенными Штатами и Китаем?»
«С интеллектуальной автономией». Мы не должны соответствовать Соединенным Штатам или Китаю, а для продвижения их собственных интересов. Это легче сказать, чем сделать это, но для этого нужна дипломатия. Это было бы ошибкой выравниванием с одной или другой стороной. Мы должны максимизировать наши собственные интересы. Я думаю, что наше население — это то, что ждет.
— Поза президента Бурика на Газу была очень тупой. Чили даже присоединилась к обвинению в геноциде против Израиля в Международном суде. Соответствует ли это чилийской дипломатической традицией?
— Это не является изменением, но согласованно с позицией, которую Чили всегда имела в пользу международного права и международного гуманитарного права. Мы не можем молчать перед убийствами ХАМАСа или геноцида, который происходит в Газе. Президент поднял свой голос, понимая, что существуют государственные отношения с Израилем, которые должны быть защищены, но не может быть нормальности с таким правительством, как Нетаньяху и его альянсы, с православным ультра -правым.
— Чилийские выборы поляризованы между Джанетт Джара и Хосе Антонио Каст. Как вы интерпретируете эту ситуацию?
— Это время поляризации для нападений на демократию, для таких явлений, как преступность, нестабильность граждан. В Чили ситуация менее серьезная, чем в других странах региона, но преступность возросла. Ультра -права извлекают из себя выгоду от этих страхов, этого разочарования, которое дискомфорт и самостоятельно представлены как спасители родины. Это поляризует и делает пространство для умеренных вариантов более сложным.
— Обязательный возврат голосов впервые с 2012 года. Может ли это создать сюрпризы?
— Выдетельно, существует важный компонент неопределенности с обязательным голосованием. Мы не знаем, как этот сегмент населения будет голосовать, что с точки зрения добровольного голосования в воскресенье не встало. Поэтому добавьте неопределенность, и нам придется посмотреть, правильны ли опросы или нет. Люди, которые не заинтересованы в политике, могут решить выборы.
Каст недавно встретился с Джорджией Мелони в Италии. Какое чтение это интернационализация крайней веры?
— У него есть международные контакты не только с Meloni, но и с Vox в Испании. Это часть крайне правого международного, который является неоспоримым. Это беспокоит, особенно с точки зрения тех, кто подчеркивает суверенитет как фундаментальную ценность. Автократы координируют и защищают друг друга. Вот почему мы должны сделать то же самое, чтобы защитить фундаментальные права человека, потому что они находятся под угрозой, как и демократия.
— Каковы приоритеты эффективной прогрессивной повестки дня?
— Прогностизм должен быть решительно в пользу экономического роста, без колебаний с точки зрения интегрального и устойчивого развития. Вы должны столкнуться с такими проблемами, как отсутствие безопасности граждан, организованная преступность. Вы должны столкнуться с нерегулярной миграцией с нулевой политикой нерегулярной миграции. Миграция должна быть безопасной, упорядоченной, регулярной. Другими словами, прогрессивизм должен быть на стороне справедливости, но также и эффективности. На стороне борьбы против любого неровности, без двойных стандартов. Мы должны восстановить доверие к прогрессивному варианту.
