В эту среду Верховный суд начал внеочередное рассмотрение 53 дел о выдворении магистратов, докладчиков и судей первого эшелона судебной власти, которые покинули страну в отпуске во время отпуска по болезни. Это дело займет несколько дней и может положить конец карьере некоторых из них.
Хотя первоначально было учтено 56 дел – число, которое позже выросло до 58 дел после рассмотрения апелляционными судами – Конституционный суд (КС) принял ходатайства о приостановке рассмотрения 5 из них, оставив в общей сложности 53 дела на рассмотрении.
Верховный суд оценивает, не выполнили ли причастные лица конституционное требование «хорошего поведения», необходимое для выполнения своих функций, как это предусмотрено статьей 80 Конституции.
В ходе этого процесса суд высшей инстанции заслушает доводы обвиняющей стороны и защиты в рамках зарезервированных слушаний продолжительностью 30 минут каждое. Конечно, министры высшего суда не будут принимать немедленные решения, а проголосуют после завершения слушаний по всем 53 делам, предусмотренным в таблице.
Однако некоторые адвокаты утверждают, что их клиенты уже прошли расследование в местных судах, в результате чего одни были уволены, другие оправданы, а к третьим уже применены санкции. В связи с этим они утверждают, что восстанавливать их в должности по тем же фактам нецелесообразно, поскольку этот вопрос затрагивает принципы правовой определенности и надлежащей правовой процедуры.
Этот аргумент поддержала даже Коллегия адвокатов Нью-Йорка, где предупредила о незаконности возобновления уже решенного дела.
Между тем, президент Национальной ассоциации магистратов Мариэла Эрнандес предупредила, что «на карту поставлены важнейшие принципы функционирования верховенства закона: независимость судебной власти, несменяемость судей, надлежащая правовая процедура и правовая определенность».
Со своей стороны, президент Организации судебных работников Марсело Асеведо заявил, что «действительно есть дела, которые заслуживают удаления, и дела, которые не имеют оснований. Там, где нет никаких оснований для удаления, это как раз дело большинства СМИ, как это происходит с судьей Даниэлем Уррутией, у которого есть два выезда из страны, но они оправданы», — заключил он.
