Венесуэльский генерал проанализировал, почему армия потеряла Каракас за считанные минуты во время захвата Мадуро

«Разрушение или взрыв Вооружённых Сил является самым серьёзным последствием того, что произошло 3 января», поскольку изъятие главнокомандующего Вооружёнными Силами и увоз его из главного военного форта в столице Венесуэлы демонстрирует огромную слабость Боливарианских Национальных Вооружённых Сил. Гарсия Пласа, бывший офицер венесуэльской армии, подчеркивает, что гражданское общество считает, что военные неспособны защитить страну, что подрывает уважение и внутреннюю дисциплину.

Кроме того, он называет Диосдадо Кабельо препятствием на пути планов стабилизации и перехода, которые администрация Дональда Трампа стремится продвигать вместе с Дельси Родригес. Помните, что Кабельо, который является министром внутренних дел и юстиции, поддерживает оперативные отношения с группировками, партизанами и бандами, занимающимися торговлей наркотиками, что дает ему достаточно власти, чтобы представлять реальную угрозу в текущем политическом процессе в Венесуэле.

Диосдадо Кабельо с солдатами

Его самая сильная критика направлена ​​в адрес Боливарианских национальных вооруженных сил (FANB), поскольку он считает, что «это вооруженное учреждение стало полицейской силой для защиты правительства от внутренних врагов», отказавшись от доктрины обычной войны. Что касается нынешнего руководства, генерал откровенен: ни Владимир Падрино Лопес, ни Доминго Антонио Эрнандес Ларес не являются теми лидерами, которые нужны военным учреждениям, поскольку они несут ответственность за трансформацию традиционной доктрины в предполагаемую войну сопротивления. Если бы подготовка к обычной войне продолжалась, он считает, что ФАНБ могла бы предложить более последовательный и эффективный ответ 3 января.

Гарсия Пласа был командиром взвода запасной роты батальона Каракас; взвод 81-мм минометов батальона Хусто Брисеньо в Мериде; Кадетской роты; ракетного дивизиона «Эсекьель Самора»; охотничьей бригады № 32, а также 9-й стрелковой дивизии. Он занимал должности второго командира батальона «Боливар» и кадетского корпуса Военной академии Венесуэлы. Директор армейской продовольственной службы. Начальник помощника Главного командования армии. Вице-министр службы. Он занимал два служения. А также приглашенный инструктор Школы Америк.

Министр обороны,

-Генерал Гарсиа Плаза, как вы оцениваете то, что вооруженные силы Венесуэлы не отреагировали на военные действия США в Венесуэле 3 января?

— Основное внимание уделяется подготовке. Изменение доктрины в Венесуэле в ответ на призыв подготовить Вооруженные Силы в рамках гражданско-военного союза к Войне Сопротивления привело к отказу от доктрины обычной войны. Вот так в эту схему не попадают средства ПВО, военная авиация, даже маневренные части, крупные боевые соединения, такие как бронетанковая бригада.

— Это объясняет, почему 3 января не было ответа от ФАНБ. Что произошло?

-Что эта заброшенная подготовка к войне с использованием обычных средств могла бы дать хотя бы несколько более последовательный ответ в соответствии с возможностями, которыми действительно обладают сегодня Вооруженные Силы с их оборудованием и угрозой, с которой они столкнулись. Возможно, все было бы иначе, и я бы даже осмелился сказать, что форма действий США была бы иной. Но, на мой взгляд, они оценили слабые и сильные стороны нынешних Вооружённых Сил и поняли, что ФАНБ была подготовлена ​​только к схеме войны сопротивления, а не к обычной войне.

— То есть акцент делается на смене доктрины обычной войны на войну сопротивления?

— Это моя оценка. Эта война сопротивления была преобразована в войну сопротивления даже для сдерживания политической оппозиции в Венесуэле, что исказило традиционную доктрину обычной войны, которая была бы наиболее подходящей для отражения нападения, подобного тому, которое произошло 3 января.

Ужасающий вид объектов

-С уважением, генерал-майор Эберт Гарсия, вы когда-нибудь предполагали, что Вооруженные силы будут атакованы в центре Каракаса и в форте Туна, не имея возможности отреагировать?

-Никогда, потому что гипотезы, которые мы всегда представляли, как действующий офицер, были у наших соседей, особенно у Колумбии, поэтому подразделения и планы были составлены так, чтобы реагировать на эти гипотезы. Никогда, никогда в этих планах, за исключением таких событий, как Каракасо или попытка государственного переворота в 2002 году, не было конкретных действий по защите Каракаса, где функционируют правительство и политическая власть в Венесуэле.

-Почему не были приняты меры на случай, если Каракас как центр силы подвергнется военному нападению?

-Потому что военное нападение на Каракас означало бы к тому времени потерю возможности защищать национальную территорию.

На этом изображении 2025 года

— Это жестокое откровение.

— Никогда в ходе подготовки мы не предполагали, что наши системы станут настолько уязвимыми для политической столицы Венесуэлы, которая подвергнется нападению, как это произошло 3 января; атаковали, не причинив противнику никаких потерь. И самое деликатное, что взяли главнокомандующего Вооруженными Силами.

— Можете ли вы объяснить эту общую значимость?

— Забрать главнокомандующего Вооруженными силами, вывезти его из столицы и вывезти из главного военного форта Венесуэлы, означает огромную слабость вооруженного института.

— Учитывая нынешнюю ситуацию, считаете ли вы, что генерал Владимир Падрино Лопес является тем министром, который нужен военному ведомству?

-Мой ответ нет. И я бы добавил главу Стратегического оперативного командования вооруженных сил Г.Дж. (бывшего) Доминго Антонио Эрнандеса Лареса.

Союз гражданской военной полиции

-Конечно, два самых заметных и ответственных деятеля военного учреждения.

— Хотя Падрино несет свою ответственность, поскольку он был министром обороны, а также потому, что он много лет руководил Цеофанбом, из-за его влияния на тех, кто занимал эти должности. Падрино и Эрнандес Ларес были теми, кто привнес эту традиционную доктрину в предполагаемую войну сопротивления, которая на самом деле была войной за сдерживание политической оппозиции в Венесуэле и обеспечение управляемости левых или боливарианской революции в Венесуэле.

— Итак, чем же стали Боливарианские национальные вооруженные силы?

— Могу сказать, что Вооруженные Силы, к сожалению, перестали быть вооруженной структурой и стали полицейской структурой. Они даже дошли до последней точки, потому что Николас Мадуро, которого тиражирует Падрино, начинает произносить лозунг, в котором он объединил военную власть с властью полиции и гражданской властью. Этого не существует. Каждый из этих секторов выполняет разные функции в оборонной стратегии страны.

-Они продали страну, что они будут сильнее и непобедимее, если будет военное, полицейское и гражданское единство.

-Конечно, и когда они сформировали эту лигу, они по сути превратили вооруженное учреждение в полицейское учреждение, чтобы правительство, находящееся у власти, могло защитить себя от внутренних врагов. Таким образом, Падрино и Эрнандес не те, кто может возглавить Вооруженные силы для восстановления обучения и подготовки к обычной войне. Нападение, произошедшее 3 января, не было партизанской войной, это была обычная война.

— Так военным силам США удалось проникнуть на территорию и без всякого сопротивления взять Мадуро и Силию Флорес.

— Да, это была конвенциональная война, где применялись авиационные средства, то есть это был воздушный налет, то есть практически было воздушное вмешательство с высадкой десанта, на конкретную цель, чтобы захватить человека, который в данном случае был главнокомандующим Вооруженными Силами.

Николас Мадуро в одном из

— С учетом вашей военной подготовки, можно ли гарантировать стабильность в Венесуэле при слабых Вооруженных Силах и большом количестве оружия в руках мирного населения?

-Конечно нет, и тем более после того, что произошло 3 января, потому что доверие к Вооруженным силам в сочетании с отсутствием у них возможностей для отражения атак такого типа делает вооруженные силы полностью неспособными защитить национальную территорию. Более того, отсутствие боеспособности теперь усугубляет тот низкий моральный дух, который уже существовал в Вооруженных Силах.

— Да, многие младшие офицеры жестко отреагировали на начальство.

— Это потому, что деморализация высшего командования и разочарование подчиненных, высшего командования в настоящее время делают вооруженную организацию совершенно недействующей. Если раньше он был неработоспособен из-за отсутствия потенциала в плане подготовки и сочетания его средств для действия в совместной деятельности, то сегодня добавляются качественные факторы, имеющие большее значение, чем оперативный потенциал.

-Разрушает основы вооруженных сил.

— Уважение и дисциплина, которые и без того были ослаблены в Вооруженных Силах, теперь, в связи с тем, что произошло 3 января, больше не существуют. Деморализация высшего командования в результате того, что произошло 3 января, должна быть очень велика. Обычно вооруженные силы применяют лидерство путем моделирования, потому что солдат верит в лидера, которого видит, но если он сейчас не верит в лидера, которого видел, и чувствует себя полностью обманутым, тогда солдат или офицер осознает, что он полностью уязвим и не способен выполнить свою миссию или свою цель в качестве члена Вооруженных сил.

— Наряду с критическим взглядом гражданского общества.

-Представьте, как люди снаружи видят солдата сейчас, потому что если есть что-то, чем живет солдат, так это уважение своих граждан, сейчас у них даже уважения нет. Раньше потому, что они поддерживали режим, а теперь потому, что они даже Венесуэлу защитить не способны, раз увели главнокомандующего из-под носа.

Солдат в знак признания

— Генерал Гарсия представляет нам удручающую картину.

— Если и есть значительные потери, тем более важные вследствие того, что произошло 3 января, то это уничтожение или развал Вооруженных Сил. Там вооруженное учреждение было весьма ухудшено. К этому следует относиться с большой озабоченностью, но это часть ответа на действия групп, которые не вмешались, будь то полиция или военизированные формирования.

-Как это?

-Военизированные и полицейские органы, столкнувшись с разочарованием в действиях Вооруженных Сил, могли присвоить себе право на выполнение той задачи, которую Вооруженные Силы должны выполнить или должны были выполнить Вооруженные Силы 3 января.

— Является ли Диосдадо Кабельо препятствием для планов администрации Дональда Трампа работать с Дельси Родригес у власти?

-Абсолютно да. Принимая во внимание, что Кабельо занимает Министерство внутренних дел и юстиции, а также отягчающее обстоятельство то, что вооруженное учреждение, в котором поддерживался режим Николаса Мадуро, сегодня полностью выведено из строя фактически и юридически в результате того, что произошло 3 января.

-Тогда остается пустое место.

— По этой причине эту роль могли бы взять на себя организации, сосредоточенные в Министерстве внутренних дел и юстиции, такие как местная и национальная полиция и разведывательные службы, в дополнение к тому факту, что Диосдадо Кабельо также имеет довольно важные оперативные отношения с группами, которые действуют, особенно в Каракасе. В качестве очевидного доказательства было сказано, что именно Кабельо имеет истинные отношения с партизанскими группировками, действующими между Колумбией и Венесуэлой, а также с бандами, занимающимися торговлей наркотиками.

-Это нечто большее, чем препятствие.

Да, потому что это дает ему достаточно власти, чтобы стать реальной угрозой целям, которые Дельси Родригес ставит перед Соединенными Штатами по осуществлению процессов стабилизации, восстановления и перехода в Венесуэле. Учитывая угрозу, которую он представляет для системы правосудия Северной Америки, если кто и знает, что в этих трех процессах им нет места и нет будущего, так это Диосдадо Кабельо.

Об авторе

Меня зовут Игорь, я основатель "Доминиканского ежедневника". Я страстный журналист с богатым профессиональным опытом. Мой диплом по журналистике и коммуникациям, полученный в университете Буэнос-Айреса в Аргентине, стал первым шагом в моей карьере. Это было одинокое путешествие по Южной Америке, которое стало катализатором этого приключения.